作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 如果沒有神 普遍道德倫理為何需要被接受?
時間Wed Jun 13 18:36:07 2012
1F：推 kiddingsa:基於集體的利益而被訂定嗎? 但這種團體很容易就會歧視 06/13 17:48
2F：→ kiddingsa:殺害其他的團體 有符合Universal Ethic嗎? 06/13 17:49
3F：→ kiddingsa:這帶來的會是相對的 而非普遍的吧? 06/13 17:55
沒有道德是普遍的。
猶太教回教不吃豬肉、不吃未經教徒屠宰的肉。
推論: 豬肉容易中毒，吃別人處理的肉容易被設計毒殺。
但是東方社會可以把豬煮熟且有比較良好的醫療技術就沒有這種限制。
基本上只要是一神教都是國家恐怖主義或者是恐怖主義集團發展出來的，
像在摩西領出來在西奈半島荒野徘迴的猶太人，默罕默德領導的回教教團，
原始的基督教三一教派或者奧里斯教派等等....
相信(神帶來的)道德是普遍的正是拿來謀殺異端與異教徒的理論基礎，
反正你們是不道德的殺之無妨。
道德原本就是社群的共同生活規範原則，把它抽出來形而上其實是一種
簡化解釋法，騙講不通的相民要求遵循之用。
--
反正摩西為了到荒野上拜耶和華還不是把埃及的長子長牛長羊殺了個淨光....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.87.180
4F：→ f0960031:"『沒有道德』就是普世價值"這種說法也不對， 06/13 18:40
沒有道德是普遍的 -> 沒有["任一種道德"是"普世通用"]。
5F：→ f0960031:因為『沒有普世價值』這件事情並不是價值，而是定律。 06/13 18:41
※ 編輯: loser1 來自: 210.202.87.180 (06/13 18:44)
6F：→ kiddingsa:不存於現實 但存於形上的客觀知識世界 06/13 18:43
7F：→ loser1:樓上講的是想像。 06/13 18:44
8F：→ kiddingsa:純粹的想像概念 和本於定義的形上概念 差距頗大 06/13 18:46
9F：→ kiddingsa:不過經你這麼一說 我可以理解了 本與非現實 非經驗的 06/13 18:50
10F：→ kiddingsa:形上&先驗概念 推得一個非經驗 非經驗的形上&先驗存在 06/13 18:51
11F：→ kiddingsa:還真是合理...兩個都只在世界三裡存在... 06/13 18:51
12F：→ kiddingsa: 非現實 06/13 18:52
13F：→ kiddingsa:二樓 定律是關係 而非斷定 你想講的是定義吧.... 06/13 18:56