作者loser1 (拍嘎爪得白酱)
看板Atheism
标题Re: [闲聊] 如果没有神 普遍道德伦理为何需要被接受?
时间Wed Jun 13 18:36:07 2012
1F：推 kiddingsa:基於集体的利益而被订定吗? 但这种团体很容易就会歧视 06/13 17:48
2F：→ kiddingsa:杀害其他的团体 有符合Universal Ethic吗? 06/13 17:49
3F：→ kiddingsa:这带来的会是相对的 而非普遍的吧? 06/13 17:55
没有道德是普遍的。
犹太教回教不吃猪肉、不吃未经教徒屠宰的肉。
推论: 猪肉容易中毒，吃别人处理的肉容易被设计毒杀。
但是东方社会可以把猪煮熟且有比较良好的医疗技术就没有这种限制。
基本上只要是一神教都是国家恐怖主义或者是恐怖主义集团发展出来的，
像在摩西领出来在西奈半岛荒野徘回的犹太人，默罕默德领导的回教教团，
原始的基督教三一教派或者奥里斯教派等等....
相信(神带来的)道德是普遍的正是拿来谋杀异端与异教徒的理论基础，
反正你们是不道德的杀之无妨。
道德原本就是社群的共同生活规范原则，把它抽出来形而上其实是一种
简化解释法，骗讲不通的相民要求遵循之用。
--
反正摩西为了到荒野上拜耶和华还不是把埃及的长子长牛长羊杀了个净光....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.87.180
4F：→ f0960031:"『没有道德』就是普世价值"这种说法也不对， 06/13 18:40
没有道德是普遍的 -> 没有["任一种道德"是"普世通用"]。
5F：→ f0960031:因为『没有普世价值』这件事情并不是价值，而是定律。 06/13 18:41
※ 编辑: loser1 来自: 210.202.87.180 (06/13 18:44)
6F：→ kiddingsa:不存於现实 但存於形上的客观知识世界 06/13 18:43
7F：→ loser1:楼上讲的是想像。 06/13 18:44
8F：→ kiddingsa:纯粹的想像概念 和本於定义的形上概念 差距颇大 06/13 18:46
9F：→ kiddingsa:不过经你这麽一说 我可以理解了 本与非现实 非经验的 06/13 18:50
10F：→ kiddingsa:形上&先验概念 推得一个非经验 非经验的形上&先验存在 06/13 18:51
11F：→ kiddingsa:还真是合理...两个都只在世界三里存在... 06/13 18:51
12F：→ kiddingsa: 非现实 06/13 18:52
13F：→ kiddingsa:二楼 定律是关系 而非断定 你想讲的是定义吧.... 06/13 18:56