作者kiddingsa (立志成為廢文大師)
看板Atheism
標題[閒聊] 如果沒有神 道德倫理為何需要被接受?
時間Wed Jun 13 13:42:10 2012
如題
如果沒有一個先驗的存在 與隨之而來的標準
那麼 普遍道德 為何需要被所有人接受呢?
(先不論法律規範吧 這是已經承認某種標準存在 並具文化的結果
軍隊武力也先排除 這是物理上的手段
我想聊的是概念&論述體系上的成因)
相信人生的過程將不斷循環 遠近高低皆可能為立足之處 而尊重萬物 ?
改以存於世界中 能長久保存的價值 與能賺取這些價值的能力 來定義「人的價值」?
將所有既存的事物視為 破碎且剝離的一部分 故皆無意義?
否定個人的重要性 將其視為完成整體功能的一部分?
基於尊重自己 推廣至尊重與自己相似的存在?
將某些法則引入人類社會現象中 做為標準?
我能想到的就上面這些
但這些手段能比
「承認一個至高的存在 使的其下的人之高低排序不再有意義」
來的更有效嗎?
來閒聊看看吧~
--
西哲版的亂源：
白癡想當法官
法官想當神
神想裝白癡
http://blog.yam.com/Bai-7-Da-La-8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.4.253
1F：→ pork:己所不欲勿施於人有必要上綱到超自然嗎？ 06/13 13:47
本於己 對於人 或借用生物&自然現象的階層性 到 人群上
這是一種 對自己相似存在的尊重 個人認為儒家的倫理幾乎都是本於相似性
就閒聊看看囉~
2F：→ gred121:如果有神 一開始他就不該創造罪惡與犯罪 06/13 13:53
但如果沒神 這種假設的(這裡是無神論版 先視為假設吧) 超於人之上的不可知存在
那連毀滅罪惡與犯罪的理由 都會變的很薄弱不是?
3F：→ gred121:說說哪裡薄弱 我想先聽你的意見 06/13 13:58
沒有一個先驗的 二分的道德標準 要怎定義何為善 何謂惡?
無法定義 無法建構出審判賴以為據的法律體系 無法審判 要如何制裁
以毀滅罪惡之人 &藉此遏阻犯罪行為?
4F：→ gred121:也許你可以參考一下尼采的"權力意志"對法律的概念 06/13 14:08
權力意志是個拒絕使用普遍道德標準的好辦法 但很難借此說服標人去接受普遍道德標準
5F：→ kiddingsa:抱歉 我想論的不是來源 標題下錯 已修改為接受&實行 06/13 14:10
6F：→ kiddingsa:是的 基本上我接受權力意志說 但這是個很好的 做為不 06/13 14:11
7F：→ kiddingsa:接受現存倫理道德的藉口不是? 用下去之後反而難以讓眾人 06/13 14:11
8F：→ kiddingsa:接受普世標準 06/13 14:11
要用怎樣的說法才能說服他人接受 實行「普世道德標準」呢?
9F：→ kiddingsa:我想來想去 還是覺得造個神出來 是最好的方法 06/13 14:16
10F：→ kiddingsa:造出來之後 不用解釋 不用理由 就能叫所有處於神之下的 06/13 14:16
11F：→ kiddingsa:人 無條件的接受這個標準了 06/13 14:17
所有人都遠遠的處於神之下 就樣世界地圖下的個人一樣 看起來全無任何分別
就神的角度看來 所有的個人 都沒有 階級高低 能力強弱 性別差異 可言
所以 一旦這個「一神假說」被確立 並成為整個法律 倫理 論述體系的核心後
就不再有能反駁「人人平等」 「普遍道德標準」的任何論述出現了不是?
還有更好的方法嗎?
※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (06/13 14:37)
12F：推 Quizs:請去上堂大學部倫理學課程或者自己買書看，看看現在的哲學家 06/13 17:22
13F：→ Quizs:如何說道德。 06/13 17:23
14F：→ Quizs:還有，認為有先驗標準不必然就必須認為有神存在，康德倫理學 06/13 17:25
15F：→ Quizs:並不用預設上帝存在 06/13 17:25
16F：→ kiddingsa:我確定我想問的不是倫理學 而是比較接近「謎因」的問題 06/13 17:26
17F：推 Quizs:什麼意思？ 06/13 17:28
18F：→ kiddingsa:我不是要問關於這個概念的解釋 而是想問這些概念對人的 06/13 17:28
19F：→ kiddingsa:傳染力 & 互相競爭的情況 謎因一辭語出 道斯金 「自私 06/13 17:29
20F：→ kiddingsa:的基因」一書 指的是透過傳宗接代&傳教等方式 被傳播 06/13 17:30
21F：→ kiddingsa:的概念 06/13 17:31
22F：→ Quizs:文化傳播力？一神教這方面的力量是蠻強的 06/13 17:31
23F：→ kiddingsa:先驗假設的「」 就是某種高於人的存在不是? 06/13 17:44
24F：→ kiddingsa:或可稱為神 或可稱為唯一 總之 指的是這種假設的存在 06/13 17:45
25F：→ delaluna:google關鍵字 倫理學 效用主義 ... ... 等等 06/15 16:05
26F：→ delaluna: 效益主義 06/15 16:06
27F：→ valenci:都人討論出來的呀。宗教的倫理還不是人說出來的，很多還有 02/18 12:13
28F：→ valenci:問題的。 02/18 12:13