作者kiddingsa (立志成为废文大师)
看板Atheism
标题[闲聊] 如果没有神 道德伦理为何需要被接受?
时间Wed Jun 13 13:42:10 2012
如题
如果没有一个先验的存在 与随之而来的标准
那麽 普遍道德 为何需要被所有人接受呢?
(先不论法律规范吧 这是已经承认某种标准存在 并具文化的结果
军队武力也先排除 这是物理上的手段
我想聊的是概念&论述体系上的成因)
相信人生的过程将不断循环 远近高低皆可能为立足之处 而尊重万物 ?
改以存於世界中 能长久保存的价值 与能赚取这些价值的能力 来定义「人的价值」?
将所有既存的事物视为 破碎且剥离的一部分 故皆无意义?
否定个人的重要性 将其视为完成整体功能的一部分?
基於尊重自己 推广至尊重与自己相似的存在?
将某些法则引入人类社会现象中 做为标准?
我能想到的就上面这些
但这些手段能比
「承认一个至高的存在 使的其下的人之高低排序不再有意义」
来的更有效吗?
来闲聊看看吧~
--
西哲版的乱源：
白痴想当法官
法官想当神
神想装白痴
http://blog.yam.com/Bai-7-Da-La-8
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.4.253
1F：→ pork:己所不欲勿施於人有必要上纲到超自然吗？ 06/13 13:47
本於己 对於人 或借用生物&自然现象的阶层性 到 人群上
这是一种 对自己相似存在的尊重 个人认为儒家的伦理几乎都是本於相似性
就闲聊看看罗~
2F：→ gred121:如果有神 一开始他就不该创造罪恶与犯罪 06/13 13:53
但如果没神 这种假设的(这里是无神论版 先视为假设吧) 超於人之上的不可知存在
那连毁灭罪恶与犯罪的理由 都会变的很薄弱不是?
3F：→ gred121:说说哪里薄弱 我想先听你的意见 06/13 13:58
没有一个先验的 二分的道德标准 要怎定义何为善 何谓恶?
无法定义 无法建构出审判赖以为据的法律体系 无法审判 要如何制裁
以毁灭罪恶之人 &藉此遏阻犯罪行为?
4F：→ gred121:也许你可以参考一下尼采的"权力意志"对法律的概念 06/13 14:08
权力意志是个拒绝使用普遍道德标准的好办法 但很难借此说服标人去接受普遍道德标准
5F：→ kiddingsa:抱歉 我想论的不是来源 标题下错 已修改为接受&实行 06/13 14:10
6F：→ kiddingsa:是的 基本上我接受权力意志说 但这是个很好的 做为不 06/13 14:11
7F：→ kiddingsa:接受现存伦理道德的藉口不是? 用下去之後反而难以让众人 06/13 14:11
8F：→ kiddingsa:接受普世标准 06/13 14:11
要用怎样的说法才能说服他人接受 实行「普世道德标准」呢?
9F：→ kiddingsa:我想来想去 还是觉得造个神出来 是最好的方法 06/13 14:16
10F：→ kiddingsa:造出来之後 不用解释 不用理由 就能叫所有处於神之下的 06/13 14:16
11F：→ kiddingsa:人 无条件的接受这个标准了 06/13 14:17
所有人都远远的处於神之下 就样世界地图下的个人一样 看起来全无任何分别
就神的角度看来 所有的个人 都没有 阶级高低 能力强弱 性别差异 可言
所以 一旦这个「一神假说」被确立 并成为整个法律 伦理 论述体系的核心後
就不再有能反驳「人人平等」 「普遍道德标准」的任何论述出现了不是?
还有更好的方法吗?
※ 编辑: kiddingsa 来自: 210.241.4.253 (06/13 14:37)
12F：推 Quizs:请去上堂大学部伦理学课程或者自己买书看，看看现在的哲学家 06/13 17:22
13F：→ Quizs:如何说道德。 06/13 17:23
14F：→ Quizs:还有，认为有先验标准不必然就必须认为有神存在，康德伦理学 06/13 17:25
15F：→ Quizs:并不用预设上帝存在 06/13 17:25
16F：→ kiddingsa:我确定我想问的不是伦理学 而是比较接近「谜因」的问题 06/13 17:26
17F：推 Quizs:什麽意思？ 06/13 17:28
18F：→ kiddingsa:我不是要问关於这个概念的解释 而是想问这些概念对人的 06/13 17:28
19F：→ kiddingsa:传染力 & 互相竞争的情况 谜因一辞语出 道斯金 「自私 06/13 17:29
20F：→ kiddingsa:的基因」一书 指的是透过传宗接代&传教等方式 被传播 06/13 17:30
21F：→ kiddingsa:的概念 06/13 17:31
22F：→ Quizs:文化传播力？一神教这方面的力量是蛮强的 06/13 17:31
23F：→ kiddingsa:先验假设的「」 就是某种高於人的存在不是? 06/13 17:44
24F：→ kiddingsa:或可称为神 或可称为唯一 总之 指的是这种假设的存在 06/13 17:45
25F：→ delaluna:google关键字 伦理学 效用主义 ... ... 等等 06/15 16:05
26F：→ delaluna: 效益主义 06/15 16:06
27F：→ valenci:都人讨论出来的呀。宗教的伦理还不是人说出来的，很多还有 02/18 12:13
28F：→ valenci:问题的。 02/18 12:13