作者hermitwhite (不存在的騎士)
看板Atheism
標題Re: [討論] 生命本質
時間Wed May 23 01:41:22 2012
這個問題我們應該回頭看MathTurtle的文章
#1FfzJkYT下面的推文討論。你
提到生命可能是多種情形交互運作「或者」某種未知的神秘主義。神秘主義這個
可能性我不反對，我個人會把它擺在有可能但目前無法檢驗的地位上。但你的主
張像是有另一非神秘主義的要素，你暫且把它叫做「多種情形交互運作」，你認
為它可能是構成生命的一生命獨有之成分，且不可化約為物質之狀態。所以這裡
的舉例與其他質問，在於要釐清你意指的這成分，既不是基於物質又不是基於神
秘主義，那是什麼；另一方面，又是因為什麼理由預先判斷了生命的不可化約，
以至於你用了「要不是這種要素那麼就是另外那種要素」的論述方法。
要釐清這些問題，討論思考太遙遠了，如果你是想討論完這個問題的，那麼
應該是要簡化問題來看，不是引入未知的或者是需要專業知識才能討論的複雜要
素。雖然在此同時引入電腦病毒可能是我的錯誤，看來它還不是那麼一般性的知
識。
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: hermitwhite 來自: 1.170.103.179 (05/23 01:53)
1F：推 kuopohung:我沒有說我是神秘主義的 05/23 01:44
2F：推 Rodenbarr:並非指涉k大，但預設生命不可化約，這點倒是跟智能設計 05/23 08:51
3F：→ Rodenbarr:論有像，指稱生命太過複雜，科學無法解釋---因此是智能 05/23 08:51
4F：→ Rodenbarr:設計(超強跳躍)。可惜提出的論點早已被科學界大量且充分 05/23 08:52
5F：→ Rodenbarr:的駁斥，法院甚至宣判智能設計論不是科學，且帶有顯而易 05/23 08:52
6F：→ Rodenbarr:見的宗教意圖。 05/23 08:52
7F：推 kuopohung:我本身是反對神秘主義的 05/23 20:01
8F：推 Realthugz:科學無法解釋 我等待神經科學到達那天 05/24 20:40
9F：→ Realthugz:沒有free will 很多人要崩潰惹~ 05/24 20:40
10F：→ Realthugz:*科學尚無法完全解釋 更正 05/24 20:40
在這個質疑裡我不太關注神秘主義，因為我們都很清楚神秘主義大致上意指
什麼，然而你提出的不可化約為物質的「多種情形交互運作」之生命本質則否。
我看不出它可以意指什麼、它如何可能，你其他所有的討論對象看來也沒有人接
受這麼一種東西。所以你如果要介紹你的觀念，當下的目標是要用合理的邏輯架
構論述這麼一種東西的可能性，它造成某物無法由其所有構成物的狀態來描述。
※ 編輯: hermitwhite 來自: 111.253.78.147 (05/28 12:49)