作者hermitwhite (不存在的骑士)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 生命本质
时间Wed May 23 01:41:22 2012
这个问题我们应该回头看MathTurtle的文章
#1FfzJkYT下面的推文讨论。你
提到生命可能是多种情形交互运作「或者」某种未知的神秘主义。神秘主义这个
可能性我不反对，我个人会把它摆在有可能但目前无法检验的地位上。但你的主
张像是有另一非神秘主义的要素，你暂且把它叫做「多种情形交互运作」，你认
为它可能是构成生命的一生命独有之成分，且不可化约为物质之状态。所以这里
的举例与其他质问，在於要厘清你意指的这成分，既不是基於物质又不是基於神
秘主义，那是什麽；另一方面，又是因为什麽理由预先判断了生命的不可化约，
以至於你用了「要不是这种要素那麽就是另外那种要素」的论述方法。
要厘清这些问题，讨论思考太遥远了，如果你是想讨论完这个问题的，那麽
应该是要简化问题来看，不是引入未知的或者是需要专业知识才能讨论的复杂要
素。虽然在此同时引入电脑病毒可能是我的错误，看来它还不是那麽一般性的知
识。
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西
因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: hermitwhite 来自: 1.170.103.179 (05/23 01:53)
1F：推 kuopohung:我没有说我是神秘主义的 05/23 01:44
2F：推 Rodenbarr:并非指涉k大，但预设生命不可化约，这点倒是跟智能设计 05/23 08:51
3F：→ Rodenbarr:论有像，指称生命太过复杂，科学无法解释---因此是智能 05/23 08:51
4F：→ Rodenbarr:设计(超强跳跃)。可惜提出的论点早已被科学界大量且充分 05/23 08:52
5F：→ Rodenbarr:的驳斥，法院甚至宣判智能设计论不是科学，且带有显而易 05/23 08:52
6F：→ Rodenbarr:见的宗教意图。 05/23 08:52
7F：推 kuopohung:我本身是反对神秘主义的 05/23 20:01
8F：推 Realthugz:科学无法解释 我等待神经科学到达那天 05/24 20:40
9F：→ Realthugz:没有free will 很多人要崩溃惹~ 05/24 20:40
10F：→ Realthugz:*科学尚无法完全解释 更正 05/24 20:40
在这个质疑里我不太关注神秘主义，因为我们都很清楚神秘主义大致上意指
什麽，然而你提出的不可化约为物质的「多种情形交互运作」之生命本质则否。
我看不出它可以意指什麽、它如何可能，你其他所有的讨论对象看来也没有人接
受这麽一种东西。所以你如果要介绍你的观念，当下的目标是要用合理的逻辑架
构论述这麽一种东西的可能性，它造成某物无法由其所有构成物的状态来描述。
※ 编辑: hermitwhite 来自: 111.253.78.147 (05/28 12:49)