※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《GK666 (COSMOS)》之銘言： : 你這篇文章有一個最大的盲點是 : 細胞和生命可以拆解成化學元素，甚至可以繼續拆解成物理現象 : 但是化學元素的加總卻無法夠成一個生命 : 以現有的技術頂多只能做到把無機物變成氨機酸而已 : 沒辦法把氨機酸變成生命 : 就算把氨機酸變成生命你也無法解釋高等哺乳類動物複雜性和單細胞生物之間的相關 : 更遑論你無法解釋人類的思想 : 也無法解釋人類的自由意志之類的相關問題 : 在這種情形下要用科學唯物論來取代宗教可能有點困難 : PS: 我對宗教的立場是抱持不可知論，而不是支持宗教 我不知道你是念哲學念到理盲了還是怎樣， 你的論點不具說服力，並且故意用修辭的技巧拆解生物學， 完全就是有意用偏頗的語言掩飾你知識的不足(你連"胺基"酸都打錯)。 大分子與小分子、物理化學與生物，本應用不同層級的觀點來研究， 不是你一句話"不能拆解"就能呼弄過去， 所謂的"化學元素加總"也只是修辭技巧而已，不具科學意義。 大分子不會自己變成小分子，小分子也不會自然而然就聚合， 按照你的想法，碳原子"加總"也不會變成鑽石，難道鑽石就是有生命？ 自然界所有的規律都遵行於物化定律，生物學也是， 但是在這些定律當中就是產生了生命， 都已經看到結果了，卻想用結果來說明過程的不可能， 然後就想用一種近似於宗教的語言來填補這之間的空白(卻又說是不可知論)， 你這種修辭跟一般宗教人士沒什麼兩樣：不知道，就要拋棄科學、轉向宗教。 -- 12月9日︰「有的人認為我是打手，那是因他們從來在自己的靈魂中，不知道什麼叫做一 個人發自於內在，來自於自己人格中對自由民主堅持，所能夠散發出來的力量。」(新聞 來源) 12月9日︰「我想是台灣太不習慣，教育界居然有人是有批判力、創造力、生命力的。」( 新聞來源) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.60.93