※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : ※ 引述《GK666 (COSMOS)》之铭言： : 你这篇文章有一个最大的盲点是 : 细胞和生命可以拆解成化学元素，甚至可以继续拆解成物理现象 : 但是化学元素的加总却无法够成一个生命 : 以现有的技术顶多只能做到把无机物变成氨机酸而已 : 没办法把氨机酸变成生命 : 就算把氨机酸变成生命你也无法解释高等哺乳类动物复杂性和单细胞生物之间的相关 : 更遑论你无法解释人类的思想 : 也无法解释人类的自由意志之类的相关问题 : 在这种情形下要用科学唯物论来取代宗教可能有点困难 : PS: 我对宗教的立场是抱持不可知论，而不是支持宗教 我不知道你是念哲学念到理盲了还是怎样， 你的论点不具说服力，并且故意用修辞的技巧拆解生物学， 完全就是有意用偏颇的语言掩饰你知识的不足(你连"胺基"酸都打错)。 大分子与小分子、物理化学与生物，本应用不同层级的观点来研究， 不是你一句话"不能拆解"就能呼弄过去， 所谓的"化学元素加总"也只是修辞技巧而已，不具科学意义。 大分子不会自己变成小分子，小分子也不会自然而然就聚合， 按照你的想法，碳原子"加总"也不会变成钻石，难道钻石就是有生命？ 自然界所有的规律都遵行於物化定律，生物学也是， 但是在这些定律当中就是产生了生命， 都已经看到结果了，却想用结果来说明过程的不可能， 然後就想用一种近似於宗教的语言来填补这之间的空白(却又说是不可知论)， 你这种修辞跟一般宗教人士没什麽两样：不知道，就要抛弃科学、转向宗教。 -- 12月9日︰「有的人认为我是打手，那是因他们从来在自己的灵魂中，不知道什麽叫做一 个人发自於内在，来自於自己人格中对自由民主坚持，所能够散发出来的力量。」(新闻 来源) 12月9日︰「我想是台湾太不习惯，教育界居然有人是有批判力、创造力、生命力的。」( 新闻来源) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.60.93