作者remmurds (雷穆爾德‧小一)
看板Atheism
標題Re: 古代的智者探討相對的概念
時間Fri Jul 29 21:58:48 2011
1F：→ remmurds:速度是絕對的?07/27 22:17
2F：→ caselook:物理學上，光速是絕對的尺度。07/28 09:47
3F：→ caselook:要脫離自己去感知一切，必須使用靜坐的方法。07/28 09:49
4F：→ remmurds:錯了吧 相對論探討的是光速而不是光的速度 請分清楚07/28 12:35
5F：→ remmurds:究竟你要說的是哪個07/28 12:39
6F：→ MoonMan0319:你跟二樓認真就輸了啦... 07/28 14:50
7F：→ caselook:四樓，我有提到相對論嗎？我說的是物理學。很普通的。 07/28 22:19
8F：→ caselook:譬如顏色，色盲所見不同於一般人，但色盲者自知不客觀。07/28 22:24
9F：→ caselook:故「不客觀」即是「主觀」。反之亦得。07/28 22:26
10F：→ remmurds:OK 所以你說的應該是光的速度而不是光速 那我可以告訴你07/29 06:59
11F：→ remmurds:光的速度也是相對的07/29 07:00
12F：→ remmurds:將光速賦予絕對地位的是狹義相對論 既然你不提狹義相對論07/29 07:04
13F：→ remmurds:那我當然認為你說的是光的速度而不是光速 而它是相對的07/29 07:05
14F：→ MoonMan0319:所以樓上的意思是...到底你是說相對還是絕對?07/29 18:08
推文很亂
直接回一篇
狹義相對論探討的是「光速」而不是「光本身的速度」
「光速」也就是可以從馬克士威方程組得到的那個常數c
愛因斯坦在相對論中賦予它絕對的地位
可是「光的速度」會隨著介質和其他因素而改變
玻色愛因斯坦凝聚甚至還可以讓它近乎停止
這當然是相對的
caselook在第二行的推文說「光速是絕對的尺度」
可是又在第七行的推文說他不是在講相對論
所以矛盾就出現了：
替光速建立絕對地位的是相對論
講的不是相對論卻又說它是絕對尺度
這不是很奇怪嗎？
--
昨天我同學告訴我的笑話..他們營上，有個中士，前幾天退伍。退伍時，送營長一箱
禮物，說是好吃的名產，請營長分給營上軍官吃，還說要他走再開。一大箱有點重，他們
本來以為是水果，後來營長把軍官都叫來，想說一起吃，結果一打開，是一箱
狗食，有乾
狗糧和罐頭。當場大家就幹起來了，罵聲連連..但是
還是有人把東西拿走了，只是不知道
是要餵狗吃還是晚上肚子餓的時候.. ψjobli
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.41.81
15F：推 ipporock:就是有人看個科普、知個皮毛就講得頭頭是道... 07/29 23:18
16F：推 colin90149:要用嚴謹的說法嗎? 07/29 23:32
17F：推 ipporock:我不是指原PO 是說亂推文的人= =" 07/29 23:37
18F：推 MoonMan0319:喔...我還以為你講的是光速不變假設 07/30 04:05
19F：→ npx2004:所謂[介質中的光速改變]指的是,物質本身會吸放光子以至於 07/31 01:53
20F：→ npx2004:光速看起來變慢,實際上並沒有.Bosen-Einestan凝聚是量子 07/31 01:55
21F：→ npx2004:力學的範疇,指的是低能量的光子凝聚,使其效果似單光子. 07/31 01:57
或許是我孤陋寡聞
我不懂物質吸收光子跟光波的Group velocity和Phase velocity有何關聯?
※ 編輯: remmurds 來自: 114.32.41.81 (07/31 07:37)