作者remmurds (雷穆尔德‧小一)
看板Atheism
标题Re: 古代的智者探讨相对的概念
时间Fri Jul 29 21:58:48 2011
1F：→ remmurds:速度是绝对的?07/27 22:17
2F：→ caselook:物理学上，光速是绝对的尺度。07/28 09:47
3F：→ caselook:要脱离自己去感知一切，必须使用静坐的方法。07/28 09:49
4F：→ remmurds:错了吧 相对论探讨的是光速而不是光的速度 请分清楚07/28 12:35
5F：→ remmurds:究竟你要说的是哪个07/28 12:39
6F：→ MoonMan0319:你跟二楼认真就输了啦... 07/28 14:50
7F：→ caselook:四楼，我有提到相对论吗？我说的是物理学。很普通的。 07/28 22:19
8F：→ caselook:譬如颜色，色盲所见不同於一般人，但色盲者自知不客观。07/28 22:24
9F：→ caselook:故「不客观」即是「主观」。反之亦得。07/28 22:26
10F：→ remmurds:OK 所以你说的应该是光的速度而不是光速 那我可以告诉你07/29 06:59
11F：→ remmurds:光的速度也是相对的07/29 07:00
12F：→ remmurds:将光速赋予绝对地位的是狭义相对论 既然你不提狭义相对论07/29 07:04
13F：→ remmurds:那我当然认为你说的是光的速度而不是光速 而它是相对的07/29 07:05
14F：→ MoonMan0319:所以楼上的意思是...到底你是说相对还是绝对?07/29 18:08
推文很乱
直接回一篇
狭义相对论探讨的是「光速」而不是「光本身的速度」
「光速」也就是可以从马克士威方程组得到的那个常数c
爱因斯坦在相对论中赋予它绝对的地位
可是「光的速度」会随着介质和其他因素而改变
玻色爱因斯坦凝聚甚至还可以让它近乎停止
这当然是相对的
caselook在第二行的推文说「光速是绝对的尺度」
可是又在第七行的推文说他不是在讲相对论
所以矛盾就出现了：
替光速建立绝对地位的是相对论
讲的不是相对论却又说它是绝对尺度
这不是很奇怪吗？
--
昨天我同学告诉我的笑话..他们营上，有个中士，前几天退伍。退伍时，送营长一箱
礼物，说是好吃的名产，请营长分给营上军官吃，还说要他走再开。一大箱有点重，他们
本来以为是水果，後来营长把军官都叫来，想说一起吃，结果一打开，是一箱
狗食，有乾
狗粮和罐头。当场大家就干起来了，骂声连连..但是
还是有人把东西拿走了，只是不知道
是要喂狗吃还是晚上肚子饿的时候.. ψjobli
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.41.81
15F：推 ipporock:就是有人看个科普、知个皮毛就讲得头头是道... 07/29 23:18
16F：推 colin90149:要用严谨的说法吗? 07/29 23:32
17F：推 ipporock:我不是指原PO 是说乱推文的人= =" 07/29 23:37
18F：推 MoonMan0319:喔...我还以为你讲的是光速不变假设 07/30 04:05
19F：→ npx2004:所谓[介质中的光速改变]指的是,物质本身会吸放光子以至於 07/31 01:53
20F：→ npx2004:光速看起来变慢,实际上并没有.Bosen-Einestan凝聚是量子 07/31 01:55
21F：→ npx2004:力学的范畴,指的是低能量的光子凝聚,使其效果似单光子. 07/31 01:57
或许是我孤陋寡闻
我不懂物质吸收光子跟光波的Group velocity和Phase velocity有何关联?
※ 编辑: remmurds 来自: 114.32.41.81 (07/31 07:37)