※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : : 這裡就有問題了 : : 當初 Thomas Jefferson 寫維吉尼亞宗教自由法案時並不是這樣想的 : : 對 T. Jefferson、J. Adams、B. Franklin 這些人而言 : : 信仰自由與言論自由都是民主自由的根 : : 因而不能把宗教寫入法律之中 : : 『阻隔之牆』是 Jefferson 用來對抗宗教勢力入侵世俗最有名一詞 : : 因宗教信仰，或無信仰，為人人生活中重要之一部分，宗教自由影響 : : 所有人。國教者，以政府力量支持自身，並將自身觀點強加於具他種 : : 信仰，腐蝕我全民之民權。另外，政府所支持之宗教，易使其神職人 : : 員遠離教眾，及使宗教內部之腐化。因而，豎立「政教之間阻隔之牆」 : : 完全為自由社會之根本。 : : 我們已解決…有趣的大問題，就是宗教自由是否與政府之政令及遵行 : : 律法相容。並且，我們體驗到，讓各人就自身理由並認真地說服自身 : : 疑問，自由開放地宣誓入教，如此原則，所帶來的寧靜與舒適。 : 歐洲因為宗教戰爭，導致美國走向政教分離 : 但問題是，是新舊教的戰爭， : 他們的做法是對爭議存而不論 : 比較不考慮基督宗教以外的宗教 鬼扯 法案的三大推手 Thomas Jefferson、Benjamin Franklin、John Adams 兩個是自然神論者 John Adams 是屬於異端的一位論者 從信仰立場上來看根本沒你說的這回事 : : 3. : : 這裡的解讀過於自我感覺良好 : : 恐怖主義之所以只在伊斯蘭世界成功的兩大因素 : 你說錯了，不只在伊斯蘭 所以你要逃避伊斯蘭世界是恐怖主義大溫床的現實嗎 : : 1. 宗教規條中出現鼓勵為主犧牲的字詞 : : 2. 政治的不開放及經濟的落後 : : 你僅短短一句「藉由不同的宗教團結反抗」就把關鍵之處雲淡風輕的帶過 : : 然後把一切成因都歸咎於美國帝國主義的侵略 : : 這樣的結論一來過於魯莽 : : 二來甚至其思考亦有盲點： : : 「美國官威這麼大怎麼沒有全世界都來搞一下恐怖主義？」 : : 革命份子：打老爸，目的在奪取政權。 : : 游擊隊：打外人，目的在消滅敵人軍隊。 : : 恐怖份子：打外人，目的在消滅所有敵人。 : 你最愛用的維基 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%B8%E5%87%BB%E6%88%98 : 現在正在發生游擊戰爭和游擊活動的地區包括 : 非洲： : 第二次摩洛哥戰爭 : 安哥拉內戰 : 達爾富爾衝突 : 象牙海岸革命戰爭 : 蘇丹 : 柏柏爾人叛亂（2007–2009） : 烏干達 : 西撒哈拉戰爭 : 亞洲： : 阿以衝突 : 俾路支衝突 : 印度 - 共產主義叛亂 : 伊拉克戰爭 : 菲律賓伊斯蘭叛亂 : 泰國南部叛亂 : 阿富汗戰爭 : 斯里蘭卡內戰 : 阿富汗塔利班 : 土耳其-庫爾德工人黨衝突 : 歐洲： : 科索沃戰爭 : 北愛共和軍 : 西班牙埃塔 : 俄羅斯： : 第二次車臣戰爭 : 拉丁美洲： : 哥倫比亞武裝衝突（1964至今） : 秘魯國內衝突 : 尼加拉瓜革命 : 秘魯光輝道路 : 墨西哥薩帕塔民族解放軍 你還在搞不清楚狀況 連游擊戰和恐怖主義都不會分 看到有動亂就一律化成恐怖主義 你這裡面寫的有一半以上根本不是恐怖主義 有戰爭的劃掉、是單純叛亂武裝鬥爭的劃掉 剩下的連原本得 1/3 都不到了 我根本懶得細看裡面有幾個是真的是恐怖主義 : ----------------------------------------------------------------------------- : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%90%E6%80%96%E4%B8%BB%E4%B9%89 : 恐怖主義一般是指有意製造恐慌的暴力行為，意在達成宗教、政治或意識形態上的目的而 : 故意攻擊非戰鬥人員（平民）或將他們的安危置之不理[1]，這類行動由非政府機構策動 : [2]。在刑事法律上對恐怖主義的定義都不一致[3][4]。 : 「恐怖主義」一詞帶有政治及情感上的含意[6]，其精確的定義便更難以辨識，從學術研 : 究上可以找到多達100個恐怖主義的定義[7][8]。恐怖主義的概念具備爭論性，因為國家 : 當局可用以將政敵或其他對手非法化[9]，從而便國家武裝部隊可理直氣壯地打擊敵人（ : 這種武力行為可能會被敵國描述為恐怖活動）[9][10]。 下面那段是再說恐怖主義被濫用 就像被你一樣濫用 叛亂罪為什麼從刑法被廢除 就是因為國家可以運用公權力亂定義顛覆政權 就只為了達成自己的統治手段 你也一樣 就為了滿足你那可悲的反美意識型態 連中東恐怖主義份子都可以護航 踐踏那些因恐怖主義而死的平民的自尊與公道 只為了宣揚你那卑賤低劣的反美正義 恐怖主義就是被你這種人拿來亂定義、亂護航、正當化自己可悲的意識型態 才會跑出千千百百種解釋 : ------------------------------------------------------------------------------ : 全世界都有，而且以第三世界最多 : 中南美洲的去GOOGLE一下 : 毒梟，游擊隊，恐怖主義這三者可能合一 恐怖份子 和 人 兩者也可能合一 所以人都是恐怖份子 ^^ -- ★小樂天使 想參加相見歡嗎? [02/05/2006 19:44:27] To 小樂天使: 什麼是相見歡?? @@a [02/05/2006 19:44:41] ★小樂天使 相見歡就是 有很多天使 邀請自己的小主人 [02/05/2006 19:44:27] ★小樂天使 大家一起喝下午茶玩遊戲= = 然後看斷背山 [02/05/2006 19:44:41] To 小樂天使: ............. [02/05/2006 19:44:45] To 小樂天使: 你想推廣同性戀嗎 orz [02/05/2006 19:45:37] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210 需要我告訴你我舉的例子－－黑水公司也有濫殺平民過嗎 提這些無聊的例子前想想是不是人家早就知道了 所以前面我說過了用戰都真正的目的 美軍真正的目的並不是殘殺人民 叛亂組織的真正目的是奪權 而恐怖組織只是基於自身非理性目的而殺人 當然這些組織夏都有與組織利益非同調的 你舉這些人根本代表不了什麼 只會讓人覺得你眼界狹隘為反而反 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (06/12 14:04) 我同意最有問題的就是戰爭的詮釋權 最佳的例子就是你在這裡鬼扯 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (06/12 23:04) 你發篇文出來讓我電電吧 別躲推文了 明後兩天可以看到嗎？ 不如就來聊聊以巴衝突這段可以嗎 我們就從這段來討論恐怖主義？ ※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (06/12 23:16) 應該不用 電你只要一個晚上就可以讓你閉嘴了 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (06/12 23:17)