※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : ※ 引述《dans (邀棋前请先知会)》之铭言： : : 这里就有问题了 : : 当初 Thomas Jefferson 写维吉尼亚宗教自由法案时并不是这样想的 : : 对 T. Jefferson、J. Adams、B. Franklin 这些人而言 : : 信仰自由与言论自由都是民主自由的根 : : 因而不能把宗教写入法律之中 : : 『阻隔之墙』是 Jefferson 用来对抗宗教势力入侵世俗最有名一词 : : 因宗教信仰，或无信仰，为人人生活中重要之一部分，宗教自由影响 : : 所有人。国教者，以政府力量支持自身，并将自身观点强加於具他种 : : 信仰，腐蚀我全民之民权。另外，政府所支持之宗教，易使其神职人 : : 员远离教众，及使宗教内部之腐化。因而，竖立「政教之间阻隔之墙」 : : 完全为自由社会之根本。 : : 我们已解决…有趣的大问题，就是宗教自由是否与政府之政令及遵行 : : 律法相容。并且，我们体验到，让各人就自身理由并认真地说服自身 : : 疑问，自由开放地宣誓入教，如此原则，所带来的宁静与舒适。 : 欧洲因为宗教战争，导致美国走向政教分离 : 但问题是，是新旧教的战争， : 他们的做法是对争议存而不论 : 比较不考虑基督宗教以外的宗教 鬼扯 法案的三大推手 Thomas Jefferson、Benjamin Franklin、John Adams 两个是自然神论者 John Adams 是属於异端的一位论者 从信仰立场上来看根本没你说的这回事 : : 3. : : 这里的解读过於自我感觉良好 : : 恐怖主义之所以只在伊斯兰世界成功的两大因素 : 你说错了，不只在伊斯兰 所以你要逃避伊斯兰世界是恐怖主义大温床的现实吗 : : 1. 宗教规条中出现鼓励为主牺牲的字词 : : 2. 政治的不开放及经济的落後 : : 你仅短短一句「藉由不同的宗教团结反抗」就把关键之处云淡风轻的带过 : : 然後把一切成因都归咎於美国帝国主义的侵略 : : 这样的结论一来过於鲁莽 : : 二来甚至其思考亦有盲点： : : 「美国官威这麽大怎麽没有全世界都来搞一下恐怖主义？」 : : 革命份子：打老爸，目的在夺取政权。 : : 游击队：打外人，目的在消灭敌人军队。 : : 恐怖份子：打外人，目的在消灭所有敌人。 : 你最爱用的维基 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%B8%E5%87%BB%E6%88%98 : 现在正在发生游击战争和游击活动的地区包括 : 非洲： : 第二次摩洛哥战争 : 安哥拉内战 : 达尔富尔冲突 : 象牙海岸革命战争 : 苏丹 : 柏柏尔人叛乱（2007–2009） : 乌干达 : 西撒哈拉战争 : 亚洲： : 阿以冲突 : 俾路支冲突 : 印度 - 共产主义叛乱 : 伊拉克战争 : 菲律宾伊斯兰叛乱 : 泰国南部叛乱 : 阿富汗战争 : 斯里兰卡内战 : 阿富汗塔利班 : 土耳其-库尔德工人党冲突 : 欧洲： : 科索沃战争 : 北爱共和军 : 西班牙埃塔 : 俄罗斯： : 第二次车臣战争 : 拉丁美洲： : 哥伦比亚武装冲突（1964至今） : 秘鲁国内冲突 : 尼加拉瓜革命 : 秘鲁光辉道路 : 墨西哥萨帕塔民族解放军 你还在搞不清楚状况 连游击战和恐怖主义都不会分 看到有动乱就一律化成恐怖主义 你这里面写的有一半以上根本不是恐怖主义 有战争的划掉、是单纯叛乱武装斗争的划掉 剩下的连原本得 1/3 都不到了 我根本懒得细看里面有几个是真的是恐怖主义 : ----------------------------------------------------------------------------- : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%90%E6%80%96%E4%B8%BB%E4%B9%89 : 恐怖主义一般是指有意制造恐慌的暴力行为，意在达成宗教、政治或意识形态上的目的而 : 故意攻击非战斗人员（平民）或将他们的安危置之不理[1]，这类行动由非政府机构策动 : [2]。在刑事法律上对恐怖主义的定义都不一致[3][4]。 : 「恐怖主义」一词带有政治及情感上的含意[6]，其精确的定义便更难以辨识，从学术研 : 究上可以找到多达100个恐怖主义的定义[7][8]。恐怖主义的概念具备争论性，因为国家 : 当局可用以将政敌或其他对手非法化[9]，从而便国家武装部队可理直气壮地打击敌人（ : 这种武力行为可能会被敌国描述为恐怖活动）[9][10]。 下面那段是再说恐怖主义被滥用 就像被你一样滥用 叛乱罪为什麽从刑法被废除 就是因为国家可以运用公权力乱定义颠覆政权 就只为了达成自己的统治手段 你也一样 就为了满足你那可悲的反美意识型态 连中东恐怖主义份子都可以护航 践踏那些因恐怖主义而死的平民的自尊与公道 只为了宣扬你那卑贱低劣的反美正义 恐怖主义就是被你这种人拿来乱定义、乱护航、正当化自己可悲的意识型态 才会跑出千千百百种解释 : ------------------------------------------------------------------------------ : 全世界都有，而且以第三世界最多 : 中南美洲的去GOOGLE一下 : 毒枭，游击队，恐怖主义这三者可能合一 恐怖份子 和 人 两者也可能合一 所以人都是恐怖份子 ^^ -- ★小乐天使 想参加相见欢吗? [02/05/2006 19:44:27] To 小乐天使: 什麽是相见欢?? @@a [02/05/2006 19:44:41] ★小乐天使 相见欢就是 有很多天使 邀请自己的小主人 [02/05/2006 19:44:27] ★小乐天使 大家一起喝下午茶玩游戏= = 然後看断背山 [02/05/2006 19:44:41] To 小乐天使: ............. [02/05/2006 19:44:45] To 小乐天使: 你想推广同性恋吗 orz [02/05/2006 19:45:37] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210 需要我告诉你我举的例子－－黑水公司也有滥杀平民过吗 提这些无聊的例子前想想是不是人家早就知道了 所以前面我说过了用战都真正的目的 美军真正的目的并不是残杀人民 叛乱组织的真正目的是夺权 而恐怖组织只是基於自身非理性目的而杀人 当然这些组织夏都有与组织利益非同调的 你举这些人根本代表不了什麽 只会让人觉得你眼界狭隘为反而反 ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/12 14:04) 我同意最有问题的就是战争的诠释权 最佳的例子就是你在这里鬼扯 ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/12 23:04) 你发篇文出来让我电电吧 别躲推文了 明後两天可以看到吗？ 不如就来聊聊以巴冲突这段可以吗 我们就从这段来讨论恐怖主义？ ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/12 23:16) 应该不用 电你只要一个晚上就可以让你闭嘴了 ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/12 23:17)