※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : : 當然是人定的，但是也沒像你如此任意解釋。 : : 錯！你想拒絕無神論，只要找到一個神就可以了。虛無假設仍然是無神論。 : : 虛無假設是無法被證明的，但是神存在是可以正面被證明的。 : 虛無假設如果是無法被證明的 出自你自己引的維基百科啊。 : 那我不知道你到底在吵什麼 : 而且你這些宣稱經不起任何普遍學理檢驗 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B6%E5%81%87%E8%AE%BE : 虛無假設的內容一般是希望成為正確的假設或者是需要著重考慮的假設。 : 與虛無假設相對的是對立假設，即不希望看到的另一種可能。 奇怪了，英文版是說： For example, the null hypothesis might be that there is no relationship between two measured phenomena,[1] or that a potential treatment has no effect.[2] In most legal systems, the presumption that a defendant is innocent ("until proven guilty") can be interpreted as saying that the null hypothesis is that the defendant is innocent. The typical null hypothesis at the outset of the experiment is that no difference exists between the control and experimental groups (for the variable being compared). : : 從來沒有人說「『證明沒有上帝』是多餘的」，現在到底在演哪齣？ : 是你 : 你的意思就是如此 : 對你來說有神論者必須負舉證責任 : 但無神論者卻不用 : 這不是一般可接受的學術常識 It is important to understand that null hypothesis can never be proved. 謝謝指教。 : 正確面對知識的態度是宣稱者即要負舉證責任 請問你頭上有透明猴子嗎？你的回答即是宣稱。 那請你來教大家如何證明你頭上沒有透明猴子吧。 請問你昨天有殺人嗎？你的回答即是宣稱。 你需要特別證明你沒有殺人才能讓大家相信你的清白嗎？ 這叫做有罪推定，而且我覺得你似乎非常支持有罪推定。 : 你只是在逃避現實 : 逃避你無法合理化無神宣稱的窘境 : 但神的存在無法論證是確切存在的事實 你這個逃避的「無透明猴子論者」（指） -- Just because you feel it doesn't mean it's there Just because you feel it doesn't mean it's there -<There There>, Radiohead --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.94.79