作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: [情报] 用理性谈无神论
时间Fri Jun 3 16:44:47 2011
※ 引述《dans (邀棋前请先知会)》之铭言:
: ※ 引述《nidor (awful)》之铭言:
: : 当然是人定的,但是也没像你如此任意解释。
: : 错!你想拒绝无神论,只要找到一个神就可以了。虚无假设仍然是无神论。
: : 虚无假设是无法被证明的,但是神存在是可以正面被证明的。
: 虚无假设如果是无法被证明的
出自你自己引的维基百科啊。
: 那我不知道你到底在吵什麽
: 而且你这些宣称经不起任何普遍学理检验
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B6%E5%81%87%E8%AE%BE
: 虚无假设的内容一般是希望成为正确的假设或者是需要着重考虑的假设。
: 与虚无假设相对的是对立假设,即不希望看到的另一种可能。
奇怪了,英文版是说:
For example, the null hypothesis might be that there is
no relationship
between two measured phenomena,[1] or that a potential treatment has no
effect.[2] In most legal systems, the presumption that a defendant is
innocent ("until proven guilty") can be interpreted as saying that the
null
hypothesis is that the defendant is innocent.
The typical null hypothesis at the outset of the experiment is that
no
difference exists between the control and experimental groups (for the
variable being compared).
: : 从来没有人说「『证明没有上帝』是多余的」,现在到底在演哪出?
: 是你
: 你的意思就是如此
: 对你来说有神论者必须负举证责任
: 但无神论者却不用
: 这不是一般可接受的学术常识
It is important to understand that
null hypothesis can never be proved.
谢谢指教。
: 正确面对知识的态度是宣称者即要负举证责任
请问你头上有透明猴子吗?你的回答即是宣称。
那请你来教大家如何证明你头上没有透明猴子吧。
请问你昨天有杀人吗?你的回答即是宣称。
你需要特别证明你没有杀人才能让大家相信你的清白吗?
这叫做有罪推定,而且我觉得你似乎非常支持有罪推定。
: 你只是在逃避现实
: 逃避你无法合理化无神宣称的窘境
: 但神的存在无法论证是确切存在的事实
你这个逃避的「无透明猴子论者」(指)
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.94.79
1F:→ keithking:这里就要说到飞天义大利面教了。 06/03 17:28