※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : : http://en.wikipedia.org/wiki/Null_hypothesis : : It is important to understand that null hypothesis can never be proved. Your : : data can only reject a null hypothesis or fail to reject it. : : 只有不能接受 : : 沒有明確立場 : 這段英文寫得很白話吧？也就是說，你有證據推翻無神論？還是你無法推翻無神論？ : 也請參照此文Choise of Ho一節，One-tailed test「神存在」的虛無假設是 : 「神不存在」。 : 另請參照此文第一節"until proven guilty"，你選擇「神存在」做為預設假設是 : "until proven innocent". 『這段英文寫得很白話吧？也就是說，你有證據推翻有神論？還是你無法推翻有神論？』 怪怪的？ 因為我引的兩節很明顯的告訴你：『虛無假設是人定的』 你的立場是什麼 你想檢驗什麼 你就會定什麼虛無假設 你想拒絕有神論 你的虛無假設就是『神不存在』 你想拒絕無神論 你的虛無假設就是『神存在』 『虛無假設的內容一般是希望成為正確的假設或者是需要著重考慮的假設。』 from Wikipedia 你使用了虛無假設否定上帝存在的假設 別人也可以用虛無假設否定上帝不存在的假設 最終你仍必須走向數字實證 我很期待你繼續走虛無假設作為經驗主義途徑下的手段 因為你必然面臨失敗 你的一次次失敗只會顯示你的無知愚蠢 因為無神論者僅佔全世界人口的12－15% 我期待你要怎麼運用你提出來的這個手段 : : 真要走向極端來說我也可以說經驗主義也不是理性 : : 經驗主義只是知識論當中的一個途徑 : : 想要跟人談理性就回歸哲學 : : 被經驗主義洗腦的人只會抱著科學自爽 : : 而科學模型的目的在於預測而非解釋 : : 當這些被洗腦的人發現什麼模型都預測不到第一因時 : : 就開始自爽自以為證明沒有上帝 : : 殊不知自己連知識的途徑都用錯了 : 從來沒有人說「證明沒有上帝」，現在是在演哪齣哪？ 因為你被洗腦了當然覺得『證明沒有上帝』是多餘的 -- To 小樂天使: 小天使有薪水嗎 要穿制服嗎 ★小樂天使 對啊我們都穿制服 女天使月入八萬九 To 小樂天使: 那男天使呢 ★小樂天使 砍半 因為發薪水的是酷大 To 小樂天使: 那我不要當了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210 怎了？ 現在對神的經驗有知識門檻了？ 知識可以這樣運用喔？ 那我可以狂妄的說出：『本版只有我能說話』嗎？ 知識作為門檻頂多只能運用在宗教規條/理想對抗世俗化的議題上 用來論證上帝也未免太過於知識上的傲慢了 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (06/03 16:40)