※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《dans (邀棋前请先知会)》之铭言： : : http://en.wikipedia.org/wiki/Null_hypothesis : : It is important to understand that null hypothesis can never be proved. Your : : data can only reject a null hypothesis or fail to reject it. : : 只有不能接受 : : 没有明确立场 : 这段英文写得很白话吧？也就是说，你有证据推翻无神论？还是你无法推翻无神论？ : 也请参照此文Choise of Ho一节，One-tailed test「神存在」的虚无假设是 : 「神不存在」。 : 另请参照此文第一节"until proven guilty"，你选择「神存在」做为预设假设是 : "until proven innocent". 『这段英文写得很白话吧？也就是说，你有证据推翻有神论？还是你无法推翻有神论？』 怪怪的？ 因为我引的两节很明显的告诉你：『虚无假设是人定的』 你的立场是什麽 你想检验什麽 你就会定什麽虚无假设 你想拒绝有神论 你的虚无假设就是『神不存在』 你想拒绝无神论 你的虚无假设就是『神存在』 『虚无假设的内容一般是希望成为正确的假设或者是需要着重考虑的假设。』 from Wikipedia 你使用了虚无假设否定上帝存在的假设 别人也可以用虚无假设否定上帝不存在的假设 最终你仍必须走向数字实证 我很期待你继续走虚无假设作为经验主义途径下的手段 因为你必然面临失败 你的一次次失败只会显示你的无知愚蠢 因为无神论者仅占全世界人口的12－15% 我期待你要怎麽运用你提出来的这个手段 : : 真要走向极端来说我也可以说经验主义也不是理性 : : 经验主义只是知识论当中的一个途径 : : 想要跟人谈理性就回归哲学 : : 被经验主义洗脑的人只会抱着科学自爽 : : 而科学模型的目的在於预测而非解释 : : 当这些被洗脑的人发现什麽模型都预测不到第一因时 : : 就开始自爽自以为证明没有上帝 : : 殊不知自己连知识的途径都用错了 : 从来没有人说「证明没有上帝」，现在是在演哪出哪？ 因为你被洗脑了当然觉得『证明没有上帝』是多余的 -- To 小乐天使: 小天使有薪水吗 要穿制服吗 ★小乐天使 对啊我们都穿制服 女天使月入八万九 To 小乐天使: 那男天使呢 ★小乐天使 砍半 因为发薪水的是酷大 To 小乐天使: 那我不要当了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210 怎了？ 现在对神的经验有知识门槛了？ 知识可以这样运用喔？ 那我可以狂妄的说出：『本版只有我能说话』吗？ 知识作为门槛顶多只能运用在宗教规条/理想对抗世俗化的议题上 用来论证上帝也未免太过於知识上的傲慢了 ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/03 16:40)