※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : → Honokawyt:不要再證明不存在了，無法證明存在就是不存在 06/02 19:33 : → Honokawyt:無神信仰這個名詞實在非常好笑 06/02 19:34 : → Honokawyt:無神只能宣稱，除非有一種神叫"無神"，才談得上信不信仰 06/02 19:37 : → Honokawyt:無神論就是主張神不存在，根據理性的思考判斷而來的結論 06/02 19:40 : → Honokawyt:不用理性的思考證明所得出的結論，且確信之才叫信仰 06/02 19:48 : 無法證明存在就是不存在這種觀念也真是奇特 : 就用我之前拿來嗆某人的話 : 『被經驗主義洗腦還渾然不覺 可悲』 無法證明存在視為不存在，是為虛無假設。 為什麼我們需要虛無假設？因為這代表人類的理性應該用在處理好問題，而不是垃圾。 隨便舉幾個垃圾出來： 1. 你上一秒剛被外星人製造出來，植入虛假的人生記憶。 2. 你頭上有透明猴子。 3. 世界是由透明猴子創造的。 4. 世界是由耶和華創造的。 5. 世界是由梵天創造的。 6. 世界是由我創造的。 7. 物理現象是由精靈操控的。 8. 每個人都有三個元神。 9. 希特勒是耶穌的第23代化身。 10... 這份表可以無限延伸。你可以就任何一個論點提出無限的斷言，彼此反覆矛盾。 若拋棄虛無假設，預設這些垃圾全部為真，除了浪費時間之外，我看不出任何意義。 有一句話說得好：世界上有超過2500種以上的神，基督徒否認其中任何一種，除了 他們信仰的一個。無神論者只是比基督徒多否認一個。如果了解基督徒為什麼否認 其他神明，那就能了解為什麼無神論者否認基督徒的信仰。 : 依你這套論述 : 電子應該是 1897 年才被上帝放進世俗之中的 : 在 1897 年以前電子是不存在於人世間的 : 應該是吧?! : 之前都沒人能證明電子存在呢 在發現前視為不存在啊，發現後就視為存在啦。 : 虛無假設這種東西也是隨你高興 : 你想推翻『神是存在的』、『神是不存在的』的虛無假設都可以 沒有「神是存在的」這種虛無假設。你一開始就搞錯定義了。 : 康德說道德應該有普遍性 : 你怎麼對待別人就要接受別人對待你 : 無神論者/經驗主義者站在自以為理性的至高點嘲笑宗教信徒 : 怎麼我 dans 就不能嘲笑你們這些無神論者/經驗主義者?? 可以啊，很好笑。 : → windcanblow:莫比烏斯之環就沒有盡頭 06/03 11:16 : → windcanblow:dans你的批判也有一個問題 06/03 11:17 : → windcanblow:經驗主義無法處決宗教，但可以宰光很多騙子 06/03 11:18 : → windcanblow:批判經驗主義盲洗腦信者並沒有意義 06/03 11:20 : → windcanblow:因為起碼他們不是騙子 06/03 11:21 經驗主義當然無法處決宗教，因為信仰宗教又不需要理性，自然也無視經驗主義。 經驗主義也無法宰光騙子，因為唯有認為經驗主義有效的人才會排斥騙子，無視 經驗主義的人當然是不可能認為那些人是騙子，說出口的是謊言。 這就是信徒與無神論者之間的巨大鴻溝。 -- Just because you feel it doesn't mean it's there Just because you feel it doesn't mean it's there -<There There>, Radiohead --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.94.79 ※ 編輯: nidor 來自: 211.20.94.79 (06/03 11:51)