作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: [情报] 用理性谈无神论
时间Fri Jun 3 11:45:27 2011
※ 引述《dans (邀棋前请先知会)》之铭言:
: → Honokawyt:不要再证明不存在了,无法证明存在就是不存在 06/02 19:33
: → Honokawyt:无神信仰这个名词实在非常好笑 06/02 19:34
: → Honokawyt:无神只能宣称,除非有一种神叫"无神",才谈得上信不信仰 06/02 19:37
: → Honokawyt:无神论就是主张神不存在,根据理性的思考判断而来的结论 06/02 19:40
: → Honokawyt:不用理性的思考证明所得出的结论,且确信之才叫信仰 06/02 19:48
: 无法证明存在就是不存在这种观念也真是奇特
: 就用我之前拿来呛某人的话
: 『被经验主义洗脑还浑然不觉 可悲』
无法证明存在视为不存在,是为虚无假设。
为什麽我们需要虚无假设?因为这代表人类的理性应该用在处理好问题,而不是垃圾。
随便举几个垃圾出来:
1. 你上一秒刚被外星人制造出来,植入虚假的人生记忆。
2. 你头上有透明猴子。
3. 世界是由透明猴子创造的。
4. 世界是由耶和华创造的。
5. 世界是由梵天创造的。
6. 世界是由我创造的。
7. 物理现象是由精灵操控的。
8. 每个人都有三个元神。
9. 希特勒是耶稣的第23代化身。
10...
这份表可以无限延伸。你可以就任何一个论点提出无限的断言,彼此反覆矛盾。
若抛弃虚无假设,预设这些垃圾全部为真,除了浪费时间之外,我看不出任何意义。
有一句话说得好:世界上有超过2500种以上的神,基督徒否认其中任何一种,除了
他们信仰的一个。无神论者只是比基督徒多否认一个。如果了解基督徒为什麽否认
其他神明,那就能了解为什麽无神论者否认基督徒的信仰。
: 依你这套论述
: 电子应该是 1897 年才被上帝放进世俗之中的
: 在 1897 年以前电子是不存在於人世间的
: 应该是吧?!
: 之前都没人能证明电子存在呢
在发现前视为不存在啊,发现後就视为存在啦。
: 虚无假设这种东西也是随你高兴
: 你想推翻『神是存在的』、『神是不存在的』的虚无假设都可以
没有「神是存在的」这种虚无假设。你一开始就搞错定义了。
: 康德说道德应该有普遍性
: 你怎麽对待别人就要接受别人对待你
: 无神论者/经验主义者站在自以为理性的至高点嘲笑宗教信徒
: 怎麽我 dans 就不能嘲笑你们这些无神论者/经验主义者??
可以啊,很好笑。
: → windcanblow:莫比乌斯之环就没有尽头 06/03 11:16
: → windcanblow:dans你的批判也有一个问题 06/03 11:17
: → windcanblow:经验主义无法处决宗教,但可以宰光很多骗子 06/03 11:18
: → windcanblow:批判经验主义盲洗脑信者并没有意义 06/03 11:20
: → windcanblow:因为起码他们不是骗子 06/03 11:21
经验主义当然无法处决宗教,因为信仰宗教又不需要理性,自然也无视经验主义。
经验主义也无法宰光骗子,因为唯有认为经验主义有效的人才会排斥骗子,无视
经验主义的人当然是不可能认为那些人是骗子,说出口的是谎言。
这就是信徒与无神论者之间的巨大鸿沟。
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.94.79
※ 编辑: nidor 来自: 211.20.94.79 (06/03 11:51)
1F:推 windcanblow:dans看起来是很想劈腿站在鸿沟之上啊.. 06/03 11:51
2F:→ nidor:或许他想学上帝住在水沟里(误) 06/03 11:52
3F:嘘 dans:连假设检定都能错 06/03 12:40
4F:→ speed2:离题:电台头新专辑很难听 06/03 13:36
5F:→ sleeplist:sad 身为一个倾无神论者,个人并不喜欢这篇 07/03 11:35