作者meblessme (眾生之心皆我道場)
看板Atheism
標題Re: [討論] 為何什麼都要證明??
時間Mon Mar 14 22:48:45 2011
※ 引述《yenhawk (一生熱愛ACG)》之銘言：
: ※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言：
: 我認為你在設定條件時給的條件並不充分
: 畢竟這三個人除了讀書時間相等外
: 沒有其他條件
: 因此以正常情況來說
: 你要先假定這三個人家境相等、家庭教育相當、IQEQ性格也差不多
: 甚至興趣也差不多、平常混社團的時間跟取向等諸如此類的東西
: 直到他們條件都相等後
: 那他們三個人都花一小時讀書
: 但分數差距卻太大的問題才值得討論
: 只是啊
: 真要隨便找到三個條件都差不多的人又何其難也？
你最後一句話就說到重點了
邏輯實證的最大問題就在這裡
理論上可以找到N個類似條件的CASE作測試類比
以進行邏輯推論 而得到正確與不正確的結論
然而現實上就是每個人的條件都不同
所以對某部份人甚至多數人沒有用沒有意義無法複製的操作理論
並不代表對所有人都沒有用沒有意義無法複製
甚至也只是因為暫時條件不足所以沒有用沒有意義無法複製而已
就好像某甲得了絕症 有一種新藥 只有10%能治癒該絕症
而且目前沒有其它可行方案
請問你如果是某甲 你吃不吃
--
我原來以為我是個人 但卻發現我只是宇宙樹上的一片葉子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.35.183
※ 編輯: meblessme 來自: 59.121.35.183 (03/14 23:00)
1F：→ keithking:要看剩下90%是啥作用。 03/14 23:05
※ 編輯: meblessme 來自: 59.121.35.183 (03/14 23:18)
2F：→ keithking:E了之後等於沒E..... 03/14 23:19
3F：→ yenhawk:人可以被化約的，不然統計就沒意義了 03/14 23:57
4F：→ meblessme: 但統計只能計算相關係數，無法成為定理 03/15 05:54
5F：→ meblessme: 統計能當作定理，那星座就是現代科學了！ 03/15 05:57
6F：推 nidor:星座相關的統計大多是GIGO。 03/15 10:21
7F：→ solomn:星座好像被定位為聊天的方便題材 03/15 11:23
8F：→ keithking:星座是統計學？這也是科幻小說嗎？ 03/15 14:24
9F：→ yenhawk:假如我的眼睛沒問題，我好像沒寫統計可以當定理 03/15 21:45
10F：→ meblessme:我的意思是統計並不能顯現因果關係 頂多只能說相關而已 03/15 22:38
11F：推 nidor:統計就算不能顯現因果，至少可以用來排除虛無假設。 03/16 00:28
12F：→ Honokawyt:變異數分析就是用來探討因果關係的阿，不過我不知道星座 03/16 00:48
13F：→ Honokawyt:有沒有使用... 03/16 00:49
14F：推 amosvalen:變異數分析是拿來多組間差異比較 應該不是因果分析吧 03/16 20:55
15F：推 krisnight:對啊，而羅爾斯的最大問題就是根本就沒有無知之幕。 03/17 01:30