作者meblessme (众生之心皆我道场)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 为何什麽都要证明??
时间Mon Mar 14 22:48:45 2011
※ 引述《yenhawk (一生热爱ACG)》之铭言：
: ※ 引述《meblessme (众生之心皆我道场)》之铭言：
: 我认为你在设定条件时给的条件并不充分
: 毕竟这三个人除了读书时间相等外
: 没有其他条件
: 因此以正常情况来说
: 你要先假定这三个人家境相等、家庭教育相当、IQEQ性格也差不多
: 甚至兴趣也差不多、平常混社团的时间跟取向等诸如此类的东西
: 直到他们条件都相等後
: 那他们三个人都花一小时读书
: 但分数差距却太大的问题才值得讨论
: 只是啊
: 真要随便找到三个条件都差不多的人又何其难也？
你最後一句话就说到重点了
逻辑实证的最大问题就在这里
理论上可以找到N个类似条件的CASE作测试类比
以进行逻辑推论 而得到正确与不正确的结论
然而现实上就是每个人的条件都不同
所以对某部份人甚至多数人没有用没有意义无法复制的操作理论
并不代表对所有人都没有用没有意义无法复制
甚至也只是因为暂时条件不足所以没有用没有意义无法复制而已
就好像某甲得了绝症 有一种新药 只有10%能治癒该绝症
而且目前没有其它可行方案
请问你如果是某甲 你吃不吃
--
我原来以为我是个人 但却发现我只是宇宙树上的一片叶子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.35.183
※ 编辑: meblessme 来自: 59.121.35.183 (03/14 23:00)
1F：→ keithking:要看剩下90%是啥作用。 03/14 23:05
※ 编辑: meblessme 来自: 59.121.35.183 (03/14 23:18)
2F：→ keithking:E了之後等於没E..... 03/14 23:19
3F：→ yenhawk:人可以被化约的，不然统计就没意义了 03/14 23:57
4F：→ meblessme: 但统计只能计算相关系数，无法成为定理 03/15 05:54
5F：→ meblessme: 统计能当作定理，那星座就是现代科学了！ 03/15 05:57
6F：推 nidor:星座相关的统计大多是GIGO。 03/15 10:21
7F：→ solomn:星座好像被定位为聊天的方便题材 03/15 11:23
8F：→ keithking:星座是统计学？这也是科幻小说吗？ 03/15 14:24
9F：→ yenhawk:假如我的眼睛没问题，我好像没写统计可以当定理 03/15 21:45
10F：→ meblessme:我的意思是统计并不能显现因果关系 顶多只能说相关而已 03/15 22:38
11F：推 nidor:统计就算不能显现因果，至少可以用来排除虚无假设。 03/16 00:28
12F：→ Honokawyt:变异数分析就是用来探讨因果关系的阿，不过我不知道星座 03/16 00:48
13F：→ Honokawyt:有没有使用... 03/16 00:49
14F：推 amosvalen:变异数分析是拿来多组间差异比较 应该不是因果分析吧 03/16 20:55
15F：推 krisnight:对啊，而罗尔斯的最大问题就是根本就没有无知之幕。 03/17 01:30