作者yenhawk (一生熱愛ACG)
站內Atheism
標題Re: [討論] 為何什麼都要證明??
時間Mon Mar 14 15:10:21 2011
※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言：
我認為你在設定條件時給的條件並不充分
畢竟這三個人除了讀書時間相等外
沒有其他條件
因此以正常情況來說
你要先假定這三個人家境相等、家庭教育相當、IQEQ性格也差不多
甚至興趣也差不多、平常混社團的時間跟取向等諸如此類的東西
直到他們條件都相等後
那他們三個人都花一小時讀書
但分數差距卻太大的問題才值得討論
只是啊
真要隨便找到三個條件都差不多的人又何其難也？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.52.54.244
1F：推 Honokawyt:有人思考方式就是不吃科學般的嚴謹那一套 03/14 15:29
2F：→ Honokawyt:我們說他們不求甚解，他們說我們鑽牛角尖，何如? 03/14 15:30
3F：→ keithking:最有趣的是這些人還宣稱他們思考嚴謹且理性 XD 03/14 15:49
4F：推 ikl:重點是有人活在有限知識的世界還沾沾自喜 03/14 23:41
5F：→ caseypie:誰活在無限知識的世界？ 03/14 23:59
6F：→ keithking:XD 我又多一句可以做成簽名檔了嗎？ xd 03/15 01:13
7F：推 ikl:是啊 至少我不會像某人一樣自以為是 否定別人 03/15 01:55
8F：→ ikl:的確是沒人活在無限知識 C大講的太好了 03/15 01:56
9F：推 keithking:XDDD C大講得太好了！我也這麼認為！ 03/15 01:58
10F：→ caseypie:那麼活在有限知識的世界沾沾自喜又怎麼了呢？ 03/15 03:19
11F：推 flamerecca:要記得寫論文 不要戰文阿caseypie～ 03/15 07:33
12F：→ flamerecca:應該是最後的推文了吧XD 03/15 07:34
13F：推 ikl:活在有限知識不可恥 可恥的是有人自以為就是一切 還否定別人 03/15 08:44
14F：→ ikl:我至少還不會因會宗教不相信科學 03/15 08:44
15F：→ ikl:活在有限知識沾沾自喜當然就是幼稚囉 不怎樣 03/15 08:46
16F：→ caseypie:基本上否定你的都不是拿「一切」出來談，你誤會了 03/15 09:01
17F：→ caseypie:否定的是你邏輯不自洽的地方而已 03/15 09:01
18F：推 ikl:他沒拿一切出來談 就不必要否定別人 03/15 09:02
19F：→ ikl:連這麼簡單的道理你也不懂?? 03/15 09:02
20F：→ ikl:有很多很簡單觀念要甚麼邏輯?? 03/15 09:03
21F：→ ikl:光是寧可信其有 跟"不知道"那篇 他就可以推這麼多文 03/15 09:04
22F：→ ikl:哪個人會跟他一樣?? 03/15 09:04
23F：→ caseypie:為什麼不談一切就不能否定別人？ 03/15 09:04
24F：→ caseypie:結果你不爽的只是「推這麼多文」 03/15 09:05
25F：→ caseypie:還有「簡單觀念」不用邏輯？ 03/15 09:05
26F：→ ikl:之前把我的推文作成簽名檔 這種人本身就有問題 03/15 09:05
27F：→ ikl:光是地獄這概念 人不是生就是死 生時看不到宗教地獄 03/15 09:06
28F：→ ikl:死後如果有意識就可以驗證生時的疑問 他也可以討論這麼多 03/15 09:07
29F：→ caseypie:這東西當然可以討論很多，為什麼不行呢？ 03/15 09:08
30F：→ ikl:這種簡單概念要什麼邏輯?? 03/15 09:08
31F：→ ikl:還有你沒發現 只有他一個人會這樣討論 其它人都不會 03/15 09:08
32F：→ caseypie:生時到底看不看的到地獄，討論這個的書就不知道多少本 03/15 09:08
33F：→ caseypie:難道寫這一大堆書的人全都不用邏輯寫書？ 03/15 09:09
34F：→ caseypie:很多人都會討論很多地獄和死後意識，也都會用到邏輯 03/15 09:09
35F：→ ikl:不談一切就不行否定別人原因是因為他不懂一切 當然就不能武斷 03/15 09:09
36F：→ ikl:我不會因為我相信宗教就否定科學 03/15 09:10
37F：→ caseypie:一點也沒有武斷，他是單憑你說的話來作推論而已 03/15 09:10
38F：→ ikl:但有人會相信科學就否定宗教 差別就是如此 03/15 09:10
39F：→ caseypie:他沒有用科學在否定，他攻擊的是你自身矛盾之處而已 03/15 09:11
40F：→ ikl:根本不是推論 是再把文章做大 把推文用成簽名檔就可以看得出 03/15 09:11
41F：→ caseypie:還有，大部分的「簡單概念」都是用邏輯推出來的 03/15 09:11
42F：→ ikl:我沒有自身矛盾 你可以去看我那篇"不知道"文章 03/15 09:11
43F：→ caseypie:把文章做大就是一種推論 03/15 09:12
44F：→ ikl:你去看3572 03/15 09:12
45F：→ ikl:一樣事情用不同角度看當然結果就不同 03/15 09:13
46F：→ ikl:你認為把文章做大是推論但我覺得不是啊 03/15 09:14
47F：→ ikl:我覺得把文章做大對我來說是一種無聊的行為 03/15 09:14
48F：→ caseypie:文章「做大」本來就是指一種根據文章的推論行為 03/15 09:15
49F：→ caseypie:這沒有什麼不同角度的問題 03/15 09:15
50F：→ ikl:那是你用你的角度 我覺得不是 請你替人著想 03/15 09:16
51F：→ caseypie:3572還有之後，他一直在攻擊的是你的「寧可信其有」 03/15 09:16
52F：→ ikl:就像有些行為有些人覺得沒甚麼 有些人覺得不好一樣 03/15 09:16
53F：→ caseypie:基本上如果你的用詞習慣是少數的話，應該是你替他人著想 03/15 09:17
54F：→ caseypie:沒有推論，文章何來「做大」？建議你查詢字典「做大」 03/15 09:17
55F：→ ikl:價值觀跟多數少數無關 03/15 09:17
56F：→ ikl:\請問價值觀是在投票嗎? 03/15 09:18
57F：→ caseypie:還有，他在之後一篇講的很明：他是在攻擊你的寧可信其有 03/15 09:18
58F：→ caseypie:這不是價值觀，這是用詞，是一種語文能力 03/15 09:18
59F：→ ikl:那是因為我我看他講很多 一直不懂我的意思 我才跳出來跟他解釋 03/15 09:18
60F：→ caseypie:是地球上的中華民國的每位國民都至少會學習九年的東西 03/15 09:19
61F：→ ikl:每個人的價值觀影響到用詞不是嗎? 03/15 09:19
62F：→ caseypie:有些是，有些不是 03/15 09:19
63F：→ ikl:對啊 代表還是有影響啊 03/15 09:19
64F：→ caseypie:牽涉到價值判斷的用詞才會，但是「做大」並不屬於這種 03/15 09:20
65F：→ ikl:就像你覺得把文做大是討論 但我覺得很無聊啊 03/15 09:20
66F：→ caseypie:有些用詞會被影響，有些不會，「做大」是屬於不會的那種 03/15 09:20
67F：→ ikl:但當我覺得無聊時 你有我想過嗎? 03/15 09:20
68F：→ ikl:你有替我想過嗎? 03/15 09:20
69F：→ caseypie:我沒有說做大是討論，我是說做大是根據文章再做出推論 03/15 09:21
70F：→ ikl:對方有替我想過嗎? 03/15 09:21
71F：→ caseypie:討論或推論，跟無不無聊也一點關係都沒有 03/15 09:21
72F：→ ikl:那又怎樣 推論也不是這樣 也要替人想吧 03/15 09:21
73F：→ caseypie:你覺得無聊的話，不要再上來回話就好了 03/15 09:21
74F：→ ikl:你們不覺得無聊 我覺得會啊 03/15 09:22
75F：→ ikl:基本上 他先部要回這麼多話 我也不會這樣 03/15 09:22
76F：→ caseypie:我從沒有說我覺得無不無聊，你這就是一種無聊的推論了 03/15 09:22
77F：→ caseypie:如果你覺得回話無聊，何必一回再回 03/15 09:23
78F：→ ikl:為什麼自己愛長篇大論 又要規定別人安靜? 03/15 09:23
79F：→ ikl:因為他誤會到我的意思 03/15 09:23
80F：→ caseypie:規定安靜？我沒看到任何人提到安靜（除了你） 03/15 09:27
81F：→ caseypie:那既然你覺得無聊，他誤會你的意思也依然是無聊 03/15 09:27
82F：→ caseypie:既然都是無聊，為什麼要回？ 03/15 09:28
83F：推 ikl:我是覺得他行為無聊 但不代表我就不能回他 03/15 09:28
84F：→ ikl:因為他誤會到我的意思 03/15 09:28
85F：→ caseypie:基本上你所謂的無聊似乎和一般的認知不一樣 03/15 09:29
86F：→ ikl:不會啊 03/15 09:30
87F：→ caseypie:如果因為他誤會而讓你非回不可，那這顯然對於你就不無聊 03/15 09:30
88F：→ ikl:因為是他行為無聊 但誤會到我 我還是要跟他解釋 03/15 09:30
89F：→ ikl:我覺得無聊是他的行為 但我跟他解釋不會覺得無聊 03/15 09:31
90F：→ Quizs:ikl你幾歲了... 03/15 09:45
91F：推 ikl:那不是重點 03/15 09:48
92F：→ Quizs:恩,我只是對於你誤認caseypie的話是在贊同自己這有點有趣 03/15 09:55
93F：推 ikl:orz 我才想問你幾歲 03/15 10:19
94F：推 Honokawyt:整串推文看下來i已經在語無倫次了，停止好嗎 03/15 11:46
95F：推 Honokawyt:只能說i不適合在本版發言，道不同不相為謀矣 03/15 11:56
96F：推 nidor:無法停止恐怕是因為他的業力無法消除。 03/15 11:57
97F：→ hermitwhite:我20歲（亂入 03/15 14:21
98F：推 keithking:我比hermit大六歲。(再度亂入 03/15 14:22
99F：→ keithking:我的行為無不無聊恐怕多數版友都有認定了，感謝賜教。 03/15 14:22
100F：→ keithking:還勞煩caseypie大陪ikl玩沙，真是對不住。<(_ _)> 03/15 14:23
101F：→ Quizs:我23歲! 03/15 15:21
102F：→ shiva999: 我5歲 XDDDDD 03/17 00:01