作者nidor (awful)
看板Atheism
標題Re: [討論] 為何什麼都要證明??
時間Mon Mar 14 10:43:55 2011
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言：
: 我嘗試重新闡述看看m板友想表達的意思
: 有錯誤請指正
: ==========================
: 舉例 好好唸書成績會變好
: 像是這類事情 你必須要實際操作
: 才「有機會」能證實的話
是的。
: 根據現在這個板上的說法
: 這種東西就是不能被證實的(?
如果不允許操作，也不允許自然實驗的話。
: 因為很有可能有夠多的人進行操作但是沒有效果
: 提出這些人就可以反證這種東西的無效
例如說A班跟B班學生成績都變好，可是A班念書時間增加，B班念書時間減少。
就說明這個假設無效。
: 如果科學在這個板眼中是這樣的東西
: 那物理部份 就只剩下直觀的物理定律是科學了
: 我自己是覺得有點不大對勁就是了
那是你對科學的不了解。
不過沒關係，你不必了解科學也可以在社會上活得好好的。
不然你叫那些賣能量水的商人怎麼辦？哪來的市場？
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
1F：推 flamerecca:才有人質疑過我不懂電腦 現在就來個質疑我不懂科學的XD 03/14 12:25
2F：→ flamerecca:看來這個板的風格就是想辦法把人氣走然後覺得自己贏了? 03/14 12:47
3F：→ nidor:你覺得不大對勁那只是你的觀點。不知道你想用來證明什麼。 03/14 12:54
4F：→ nidor:古時候的人也覺得日心說不太對勁，一樣活得好好的。 03/14 12:56
5F：推 flamerecca:我沒有想證明甚麼就是了 03/14 13:01
6F：推 Ebergies:也不是想把人氣走, 是你真的不懂吧 03/14 13:04
7F：→ Ebergies:畢竟你的想法與一般人很不一樣 03/14 13:05
8F：→ keithking:費曼都不敢說自己全懂科學，我不知道一樓的自信在哪裡。 03/14 13:17
9F：→ keithking:好似資工就一定非常懂電腦，理科就一定非常懂科學。 03/14 13:17
10F：→ keithking:我也認識資工畢業連組裝電腦都不會的…一定懂電腦？切。 03/14 13:18
11F：推 flamerecca:不過費曼也沒有動不動就說人不懂科學囉～ 03/14 13:49
12F：推 flamerecca:講白了 輪到讓你keithking笑我不懂電腦 那這也太不對勁 03/14 13:53
13F：推 keithking:我笑你不懂電腦？你的世界只有「懂←→不懂」的二分法？ 03/14 14:01
14F：→ flamerecca:既然不是二分法 那請你自行解釋你對我電腦程度的評論是 03/14 14:09
15F：→ flamerecca:甚麼意思囉(笑 03/14 14:09
16F：推 keithking:我對你電腦程度有評論過嗎？(笑 腦內補完？ 03/14 14:12
17F：→ keithking:你倒是找來看看。 03/14 14:13
18F：推 flamerecca:你自己看看你推過甚麼文吧 03/14 14:14
19F：→ keithking:我剛剛才看過，daze版友那一篇嘛 xd 03/14 14:14
20F：推 dans:沒人理睬你你還真自以為贏了 03/14 18:47