作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 为何什麽都要证明??
时间Mon Mar 14 10:43:55 2011
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: ※ 引述《meblessme (众生之心皆我道场)》之铭言：
: 我尝试重新阐述看看m板友想表达的意思
: 有错误请指正
: ==========================
: 举例 好好念书成绩会变好
: 像是这类事情 你必须要实际操作
: 才「有机会」能证实的话
是的。
: 根据现在这个板上的说法
: 这种东西就是不能被证实的(?
如果不允许操作，也不允许自然实验的话。
: 因为很有可能有够多的人进行操作但是没有效果
: 提出这些人就可以反证这种东西的无效
例如说A班跟B班学生成绩都变好，可是A班念书时间增加，B班念书时间减少。
就说明这个假设无效。
: 如果科学在这个板眼中是这样的东西
: 那物理部份 就只剩下直观的物理定律是科学了
: 我自己是觉得有点不大对劲就是了
那是你对科学的不了解。
不过没关系，你不必了解科学也可以在社会上活得好好的。
不然你叫那些卖能量水的商人怎麽办？哪来的市场？
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
1F：推 flamerecca:才有人质疑过我不懂电脑 现在就来个质疑我不懂科学的XD 03/14 12:25
2F：→ flamerecca:看来这个板的风格就是想办法把人气走然後觉得自己赢了? 03/14 12:47
3F：→ nidor:你觉得不大对劲那只是你的观点。不知道你想用来证明什麽。 03/14 12:54
4F：→ nidor:古时候的人也觉得日心说不太对劲，一样活得好好的。 03/14 12:56
5F：推 flamerecca:我没有想证明甚麽就是了 03/14 13:01
6F：推 Ebergies:也不是想把人气走, 是你真的不懂吧 03/14 13:04
7F：→ Ebergies:毕竟你的想法与一般人很不一样 03/14 13:05
8F：→ keithking:费曼都不敢说自己全懂科学，我不知道一楼的自信在哪里。 03/14 13:17
9F：→ keithking:好似资工就一定非常懂电脑，理科就一定非常懂科学。 03/14 13:17
10F：→ keithking:我也认识资工毕业连组装电脑都不会的…一定懂电脑？切。 03/14 13:18
11F：推 flamerecca:不过费曼也没有动不动就说人不懂科学罗～ 03/14 13:49
12F：推 flamerecca:讲白了 轮到让你keithking笑我不懂电脑 那这也太不对劲 03/14 13:53
13F：推 keithking:我笑你不懂电脑？你的世界只有「懂←→不懂」的二分法？ 03/14 14:01
14F：→ flamerecca:既然不是二分法 那请你自行解释你对我电脑程度的评论是 03/14 14:09
15F：→ flamerecca:甚麽意思罗(笑 03/14 14:09
16F：推 keithking:我对你电脑程度有评论过吗？(笑 脑内补完？ 03/14 14:12
17F：→ keithking:你倒是找来看看。 03/14 14:13
18F：推 flamerecca:你自己看看你推过甚麽文吧 03/14 14:14
19F：→ keithking:我刚刚才看过，daze版友那一篇嘛 xd 03/14 14:14
20F：推 dans:没人理睬你你还真自以为赢了 03/14 18:47