※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : ※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： 佛理在面對邏輯實證時最大的困難點， 在於因緣性， 打個比方好了， 王小明考試 王小明在準備這個考試時， 用自己的方法只花了一小時唸書， 就考了滿分， 隔壁班的王聰明也只用了一小時就考了滿分， 因此這兩個人下了一個結論， 這個考試只要唸一小時就夠了！ 當他們兩個發表這個看法時， 王小明的同學林阿財說， 唸一小時就一百分是不可能的， 我唸了三小時才考七十分， 於是王小明教了阿財自己的方法， 但阿財在下一次考試還是不能唸一小時就考一百分， 於是阿財下了一個結論， 唸一小時就考一百分是沒有意義的！ 王小明的方法也是沒有意義的！ 我想！的確啦！ 對於阿財來說， 唸一小時考一百分，的確是沒有意義的！ : : 在邏輯實證主義的立場下 : : 不能驗證的語句非真非假，而是沒有意義。 : : 邏輯實證主義非常漂亮，很多人第一眼就會迷上它。 : : 但邏輯實證主義並非唯一的選擇，的確有其他可能的立場。 : : 不過閣下恐怕搞不太清楚自己採取的具體立場 : : 這樣是不太可能提出有效的論述來對抗的 : 因為不知道甚麼是邏輯實證主義 : 我特地看了一下維基百科 : 邏輯實證主義 頁面 : #實證原則 : 「邏輯實證主義最顯著的特點體現在「實證原則」上。 : 其觀點是：任何不可驗證的陳述都既非真，也非假，而是沒有實在意義。 : 邏輯實證主義只允許邏輯上的同義反覆 : 或者第一人稱的，從感官經驗得到的觀察結果。」 : 這樣說來ikl的論點裡面有個不可證明的東西 : 很合乎邏輯實證主義的概念阿？ : 只要這個東西是ikl的第一人稱感官經驗得到的觀察結果 : 還是daze的邏輯實證主義跟維基百科上面的不是同一體系？ -- 我原來以為我是個人 但卻發現我只是宇宙樹上的一片葉子 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197