※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《daze (一期一会)》之铭言： 佛理在面对逻辑实证时最大的困难点， 在於因缘性， 打个比方好了， 王小明考试 王小明在准备这个考试时， 用自己的方法只花了一小时念书， 就考了满分， 隔壁班的王聪明也只用了一小时就考了满分， 因此这两个人下了一个结论， 这个考试只要念一小时就够了！ 当他们两个发表这个看法时， 王小明的同学林阿财说， 念一小时就一百分是不可能的， 我念了三小时才考七十分， 於是王小明教了阿财自己的方法， 但阿财在下一次考试还是不能念一小时就考一百分， 於是阿财下了一个结论， 念一小时就考一百分是没有意义的！ 王小明的方法也是没有意义的！ 我想！的确啦！ 对於阿财来说， 念一小时考一百分，的确是没有意义的！ : : 在逻辑实证主义的立场下 : : 不能验证的语句非真非假，而是没有意义。 : : 逻辑实证主义非常漂亮，很多人第一眼就会迷上它。 : : 但逻辑实证主义并非唯一的选择，的确有其他可能的立场。 : : 不过阁下恐怕搞不太清楚自己采取的具体立场 : : 这样是不太可能提出有效的论述来对抗的 : 因为不知道甚麽是逻辑实证主义 : 我特地看了一下维基百科 : 逻辑实证主义 页面 : #实证原则 : 「逻辑实证主义最显着的特点体现在「实证原则」上。 : 其观点是：任何不可验证的陈述都既非真，也非假，而是没有实在意义。 : 逻辑实证主义只允许逻辑上的同义反覆 : 或者第一人称的，从感官经验得到的观察结果。」 : 这样说来ikl的论点里面有个不可证明的东西 : 很合乎逻辑实证主义的概念阿？ : 只要这个东西是ikl的第一人称感官经验得到的观察结果 : 还是daze的逻辑实证主义跟维基百科上面的不是同一体系？ -- 我原来以为我是个人 但却发现我只是宇宙树上的一片叶子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197