作者daze (一期一會)
看板Atheism
標題Re: [討論] 為何什麼都要證明??
時間Sat Mar 12 12:47:30 2011
※ 引述《ikl (寒流不要再來了)》之銘言：
: 我覺得這個版
: 有讓我感到一股氣息
: 就是什麼都要被"證明"
: 就是為何都要證明呢???
: 就像有人覺得紅茶好喝 有人覺得奶茶好喝
: 有人喜歡吃某樣東西 不喜歡吃另外一樣東西
: 有人長的好看 有人長的不好看
: 應該是說 有些東西根本不用證明 也無從證明
: 也就是說對於某些事 "證明"根本是無意義
在邏輯實證主義的立場下
不能驗證的語句非真非假，而是沒有意義。
邏輯實證主義非常漂亮，很多人第一眼就會迷上它。
但邏輯實證主義並非唯一的選擇，的確有其他可能的立場。
不過閣下恐怕搞不太清楚自己採取的具體立場
這樣是不太可能提出有效的論述來對抗的
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (03/12 12:50)
1F：→ keithking:我歡迎ikl使用分析哲學來談這個問題啊...(笑 03/12 12:51
2F：→ flamerecca:daze的邏輯實證主義裡面 不存在一個東西叫做前提嗎？ 03/12 13:04
3F：→ caseypie:我是很難相信一個宣稱邏輯實證能檢驗數學公理對錯的人 03/13 13:47
4F：→ caseypie:到底會有多麼懂分析哲學 03/13 13:48