作者daze (一期一会)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 为何什麽都要证明??
时间Sat Mar 12 12:47:30 2011
※ 引述《ikl (寒流不要再来了)》之铭言：
: 我觉得这个版
: 有让我感到一股气息
: 就是什麽都要被"证明"
: 就是为何都要证明呢???
: 就像有人觉得红茶好喝 有人觉得奶茶好喝
: 有人喜欢吃某样东西 不喜欢吃另外一样东西
: 有人长的好看 有人长的不好看
: 应该是说 有些东西根本不用证明 也无从证明
: 也就是说对於某些事 "证明"根本是无意义
在逻辑实证主义的立场下
不能验证的语句非真非假，而是没有意义。
逻辑实证主义非常漂亮，很多人第一眼就会迷上它。
但逻辑实证主义并非唯一的选择，的确有其他可能的立场。
不过阁下恐怕搞不太清楚自己采取的具体立场
这样是不太可能提出有效的论述来对抗的
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 编辑: daze 来自: 140.112.212.178 (03/12 12:50)
1F：→ keithking:我欢迎ikl使用分析哲学来谈这个问题啊...(笑 03/12 12:51
2F：→ flamerecca:daze的逻辑实证主义里面 不存在一个东西叫做前提吗？ 03/12 13:04
3F：→ caseypie:我是很难相信一个宣称逻辑实证能检验数学公理对错的人 03/13 13:47
4F：→ caseypie:到底会有多麽懂分析哲学 03/13 13:48