作者ikl (寒流不要再來了)
看板Atheism
標題[討論] 為何什麼都要證明??
時間Fri Mar 11 23:36:31 2011
我覺得這個版
有讓我感到一股氣息
就是什麼都要被"證明"
就是為何都要證明呢???
就像有人覺得紅茶好喝 有人覺得奶茶好喝
有人喜歡吃某樣東西 不喜歡吃另外一樣東西
有人長的好看 有人長的不好看
應該是說 有些東西根本不用證明 也無從證明
也就是說對於某些事 "證明"根本是無意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.132.117
1F：推 keithking:是啊，有些事確實是青菜蘿蔔。 03/11 23:37
2F：→ ikl:所以我才會說 證明不出來的東西 不代表不存在 意義就是在此 03/11 23:39
3F：推 keithking:但不是你口中的神/靈魂/地獄/天堂。那不是青菜蘿蔔。 03/11 23:40
4F：→ ikl:NO 你還是不懂我說的意思 03/11 23:40
5F：→ ikl:因為有些東西根本不需要證明 03/11 23:40
6F：→ keithking:證明這些東西的真偽，是為了避免受騙/誤入陷阱。 03/11 23:41
7F：→ keithking:按你這麼說，攝理教和莊圓也不用去證其說法之真偽？ 03/11 23:41
8F：→ ikl:我是說"某些東西"並非全部 03/11 23:42
9F：→ keithking:那你怎麼區分要判斷的和不用判斷的？ 03/11 23:44
10F：→ lohengramm:現在板上風氣已經和緩很多了 如果在兩三年前 你肯定是 03/11 23:44
11F：→ keithking:為什麼地獄/天堂不用證其真偽，莊圓和攝理教卻要？ 03/11 23:45
12F：→ lohengramm:被修理得很慘 03/11 23:45
13F：→ keithking:你的雙重標準簡直到處都在啊，你真是一個ik。 03/11 23:45
14F：→ lohengramm:我建議你爬爬文看看以前火力有多強大 03/11 23:45
15F：→ ikl:不會啊 為什麼會被修理 因為有些事"證明"根本就是沒意義 03/11 23:46
16F：→ keithking:我真是個好人。 03/11 23:47
17F：→ keithking:怎麼，你回答不出來了？那我還是可以繼續秀我的簽名檔。 03/11 23:50
18F：→ ikl:喔 03/11 23:56
19F：→ a3435357:感官上的喜好跟客觀事實的證明應該有一段距離 03/12 00:06
20F：→ caseypie:因為你在講的剛好都是需要證明的東西 03/12 01:06
21F：→ hermitwhite:我想ikl應該一直沒有意識一個問題：例如你說你不知道 03/12 02:00
22F：→ hermitwhite:有沒有死後世界，但又說死後就知道了，在「死後就知道 03/12 02:01
23F：→ hermitwhite:了」這個句子裡隱含有死後還能知道亦即有死後世界的意 03/12 02:02
24F：→ hermitwhite:思，而比較重視邏輯的人會把你句子裡隱含的意思認為是 03/12 02:03
25F：→ hermitwhite:你的主張之一。有時候，人家是在反駁這種你不經意藏在 03/12 02:04
26F：→ hermitwhite:句子裡的主張。 03/12 02:06
27F：推 daze:你的問題可以從邏輯實證主義的沿革來談...不過跟你談嘛...嗯 03/12 06:07
28F：→ TDOJ:上帝是紅茶還是奶茶？ 03/12 06:50
29F：→ ikl:我不知道上帝是紅茶還是奶茶 我也很想知道 03/12 09:28
30F：推 Ebergies:老實說雖然我沒有參與不過 ikl 也許永遠也不了解為何 03/12 10:51
31F：→ Ebergies:證明很重要吧，因為那已經是根深蒂固的觀念了 03/12 10:51
32F：→ Ebergies:虔誠的宗教信仰者大部份大概都這樣吧 03/12 10:53
33F：→ Ebergies:(自己吐嘈自己：廢話，不然怎麼可能這麼虔誠 = =) 03/12 10:53
34F：推 rainbowchild:應該沒有人說過【所有事都需要證明】 03/12 11:11
35F：推 rainbowchild:不過如果你跟一個女孩子說【我愛你】 03/12 11:13
36F：→ rainbowchild:她說【那你證明給我看】 03/12 11:14
37F：→ rainbowchild:不知道你打不打算證明 XD 03/12 11:14
38F：→ keithking:就不知道ikl為啥在這一點上跳針哩。 03/12 11:58
39F：噓 hsiaoyoshye: 證明這些東西的真偽，是為了避免受騙/誤入陷阱。 03/12 13:13
40F：推 visorkk:佛教也說正信跟迷信的差別就是 迷信就是我信我信我就信 03/12 14:18
41F：→ visorkk:正信就是經過嚴密的思考求證 然後接受這個信仰 03/12 14:19
42F：→ visorkk:所以假如一個人經過嚴密的思考求證 接受了無神論也是正信 03/12 14:20
43F：→ visorkk:假如只毫無道理的信 就算是解脫大道 也是迷信 03/12 14:20
44F：→ keithking:完全同意visorkk. 03/12 14:46
45F：→ bansai:這個問題,遇到科學教狂熱... 03/12 17:26
46F：推 henrypinge:不證明 只會淪為嘴砲 怎麼說都行.... 03/12 18:52
47F：推 kreator666:說真的可以定義一下您一直掛在嘴邊的某些東西嗎 03/13 06:56
48F：→ kreator666:哪些是需要證明哪些不用 你說了算? 03/13 06:57
49F：→ ikl:文章已經有舉例了 03/13 07:58
50F：→ ikl:還有請勿鑽牛角尖 03/13 08:00
51F：→ kreator666:我才想跟你說請勿不求甚解勒. 03/13 17:31
52F：推 shiva999:完全同意visorkk. ^_^ 03/14 03:52
55F：推 XiFangShiBai:證明是為了主張自己的觀點，說服別人，如果你不想說 04/08 11:09
56F：→ XiFangShiBai:服別人，那你就堅持“無需證明”吧 04/08 11:10