作者ikl (寒流不要再来了)
看板Atheism
标题[讨论] 为何什麽都要证明??
时间Fri Mar 11 23:36:31 2011
我觉得这个版
有让我感到一股气息
就是什麽都要被"证明"
就是为何都要证明呢???
就像有人觉得红茶好喝 有人觉得奶茶好喝
有人喜欢吃某样东西 不喜欢吃另外一样东西
有人长的好看 有人长的不好看
应该是说 有些东西根本不用证明 也无从证明
也就是说对於某些事 "证明"根本是无意义
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.132.117
1F：推 keithking:是啊，有些事确实是青菜萝卜。 03/11 23:37
2F：→ ikl:所以我才会说 证明不出来的东西 不代表不存在 意义就是在此 03/11 23:39
3F：推 keithking:但不是你口中的神/灵魂/地狱/天堂。那不是青菜萝卜。 03/11 23:40
4F：→ ikl:NO 你还是不懂我说的意思 03/11 23:40
5F：→ ikl:因为有些东西根本不需要证明 03/11 23:40
6F：→ keithking:证明这些东西的真伪，是为了避免受骗/误入陷阱。 03/11 23:41
7F：→ keithking:按你这麽说，摄理教和庄圆也不用去证其说法之真伪？ 03/11 23:41
8F：→ ikl:我是说"某些东西"并非全部 03/11 23:42
9F：→ keithking:那你怎麽区分要判断的和不用判断的？ 03/11 23:44
10F：→ lohengramm:现在板上风气已经和缓很多了 如果在两三年前 你肯定是 03/11 23:44
11F：→ keithking:为什麽地狱/天堂不用证其真伪，庄圆和摄理教却要？ 03/11 23:45
12F：→ lohengramm:被修理得很惨 03/11 23:45
13F：→ keithking:你的双重标准简直到处都在啊，你真是一个ik。 03/11 23:45
14F：→ lohengramm:我建议你爬爬文看看以前火力有多强大 03/11 23:45
15F：→ ikl:不会啊 为什麽会被修理 因为有些事"证明"根本就是没意义 03/11 23:46
16F：→ keithking:我真是个好人。 03/11 23:47
17F：→ keithking:怎麽，你回答不出来了？那我还是可以继续秀我的签名档。 03/11 23:50
18F：→ ikl:喔 03/11 23:56
19F：→ a3435357:感官上的喜好跟客观事实的证明应该有一段距离 03/12 00:06
20F：→ caseypie:因为你在讲的刚好都是需要证明的东西 03/12 01:06
21F：→ hermitwhite:我想ikl应该一直没有意识一个问题：例如你说你不知道 03/12 02:00
22F：→ hermitwhite:有没有死後世界，但又说死後就知道了，在「死後就知道 03/12 02:01
23F：→ hermitwhite:了」这个句子里隐含有死後还能知道亦即有死後世界的意 03/12 02:02
24F：→ hermitwhite:思，而比较重视逻辑的人会把你句子里隐含的意思认为是 03/12 02:03
25F：→ hermitwhite:你的主张之一。有时候，人家是在反驳这种你不经意藏在 03/12 02:04
26F：→ hermitwhite:句子里的主张。 03/12 02:06
27F：推 daze:你的问题可以从逻辑实证主义的沿革来谈...不过跟你谈嘛...嗯 03/12 06:07
28F：→ TDOJ:上帝是红茶还是奶茶？ 03/12 06:50
29F：→ ikl:我不知道上帝是红茶还是奶茶 我也很想知道 03/12 09:28
30F：推 Ebergies:老实说虽然我没有参与不过 ikl 也许永远也不了解为何 03/12 10:51
31F：→ Ebergies:证明很重要吧，因为那已经是根深蒂固的观念了 03/12 10:51
32F：→ Ebergies:虔诚的宗教信仰者大部份大概都这样吧 03/12 10:53
33F：→ Ebergies:(自己吐嘈自己：废话，不然怎麽可能这麽虔诚 = =) 03/12 10:53
34F：推 rainbowchild:应该没有人说过【所有事都需要证明】 03/12 11:11
35F：推 rainbowchild:不过如果你跟一个女孩子说【我爱你】 03/12 11:13
36F：→ rainbowchild:她说【那你证明给我看】 03/12 11:14
37F：→ rainbowchild:不知道你打不打算证明 XD 03/12 11:14
38F：→ keithking:就不知道ikl为啥在这一点上跳针哩。 03/12 11:58
39F：嘘 hsiaoyoshye: 证明这些东西的真伪，是为了避免受骗/误入陷阱。 03/12 13:13
40F：推 visorkk:佛教也说正信跟迷信的差别就是 迷信就是我信我信我就信 03/12 14:18
41F：→ visorkk:正信就是经过严密的思考求证 然後接受这个信仰 03/12 14:19
42F：→ visorkk:所以假如一个人经过严密的思考求证 接受了无神论也是正信 03/12 14:20
43F：→ visorkk:假如只毫无道理的信 就算是解脱大道 也是迷信 03/12 14:20
44F：→ keithking:完全同意visorkk. 03/12 14:46
45F：→ bansai:这个问题,遇到科学教狂热... 03/12 17:26
46F：推 henrypinge:不证明 只会沦为嘴炮 怎麽说都行.... 03/12 18:52
47F：推 kreator666:说真的可以定义一下您一直挂在嘴边的某些东西吗 03/13 06:56
48F：→ kreator666:哪些是需要证明哪些不用 你说了算? 03/13 06:57
49F：→ ikl:文章已经有举例了 03/13 07:58
50F：→ ikl:还有请勿钻牛角尖 03/13 08:00
51F：→ kreator666:我才想跟你说请勿不求甚解勒. 03/13 17:31
52F：推 shiva999:完全同意visorkk. ^_^ 03/14 03:52
55F：推 XiFangShiBai:证明是为了主张自己的观点，说服别人，如果你不想说 04/08 11:09
56F：→ XiFangShiBai:服别人，那你就坚持“无需证明”吧 04/08 11:10