假設不是科學事實。 你可以說神通是某種假設，相對的小叮噹也是某種假設。 你當然可以做這種假設，但這種假設並不符合科學哲學的範疇。 你可以說神通可以驗證，當然在某種意義之下是可以驗證的，不過我很懷疑宣稱者 會讓這種符合驗證的神通會出現。因為逃避檢驗一直都是偽科學的長處與特點。 當懷疑論者複製這種符合驗證的情況(當然，這不被宣稱者承認)，通常的結果是什麼 屁都沒有。虛無假設總是成立。 (配上「單一事件推論法」又是另外一回事) 就跟能量水，鈦手環，奈米磁波，金字塔威能，還有小叮噹一樣。 小叮噹帶給許多人們歡樂與安慰，但這不代表小叮噹是符合科學哲學的假說。 神通也帶給許多人們歡樂與安慰，但這不代表神通會是符合科學哲學的假說。 我想我們可以下這個判斷：神通是小叮噹的好朋友。(誤) -- Just because you feel it doesn't mean it's there Just because you feel it doesn't mean it's there -<There There>, Radiohead --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.160