假设不是科学事实。 你可以说神通是某种假设，相对的小叮当也是某种假设。 你当然可以做这种假设，但这种假设并不符合科学哲学的范畴。 你可以说神通可以验证，当然在某种意义之下是可以验证的，不过我很怀疑宣称者 会让这种符合验证的神通会出现。因为逃避检验一直都是伪科学的长处与特点。 当怀疑论者复制这种符合验证的情况(当然，这不被宣称者承认)，通常的结果是什麽 屁都没有。虚无假设总是成立。 (配上「单一事件推论法」又是另外一回事) 就跟能量水，钛手环，奈米磁波，金字塔威能，还有小叮当一样。 小叮当带给许多人们欢乐与安慰，但这不代表小叮当是符合科学哲学的假说。 神通也带给许多人们欢乐与安慰，但这不代表神通会是符合科学哲学的假说。 我想我们可以下这个判断：神通是小叮当的好朋友。(误) -- Just because you feel it doesn't mean it's there Just because you feel it doesn't mean it's there -<There There>, Radiohead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.160