Atheism 板


LINE

※ 引述《keithking (K)》之銘言: : 既然H版友提出質疑,我只好回一下,但晚了,直接言間意骸的回。 : 用不到的地方恕刪。 : 老實說我學過紫微斗數、面相學(還跟名師學…)、易經、 : 學面相是因為我天生似乎能觀氣場(自然光下), : 因此拜了一個教觀氣場的名師。 : 要說神秘經驗我比你還多啦。 : 什麼在車上聽到神的話語(之後應驗)、 : 走在路上忽有靈感避掉災禍、 : 甚至我爸還騎車看到關公在天上題詩 : (七言律詩,兩兩工整對仗,未出自任何關公有關史籍 : 詩中說的是只有我家發生的事,所以只有我家的人知道。 : →目前不知道應驗沒,期間還沒到) : 高中時還是虔誠的佛教徒哩…你要說的,我大概都知道是什麼。 : : → ikl:是嗎?那我體驗到的靈魂 難道是假的?? 03/07 00:00 : : → ikl:而且重點你們也沒死過怎知道沒知覺什麼都沒有了?? 03/07 00:01 : : → ikl:坦白講 我覺得無神論者感覺都是由自己主觀意識在講話感覺 03/07 00:01 : : → ikl:因為沒體驗過 所以乾脆就說死後就沒知覺了 03/07 00:02 : 孤立事件,不能證成「靈魂存在」,要能證成需要額外實證資訊。 : : → ikl:我有兩次經驗 一次是當我在睡覺時睡到一半 當時我跟我哥是睡 03/07 00:14 : : → ikl:上下舖那種 我睡上舖 我突然眼睛自己張開 但身體完全不能動彈 03/07 00:14 : 替代理論:睡眠麻痺 : : → ikl:我看到窗戶外面飄一團綠光 還聽到一位女生的笑聲 那是一種很恐 03/07 00:15 : 睡眠麻痺與可能存在的虛假記憶。 : : → ikl:怖的感覺 另外一次是 我跟朋友去墾丁玩 去一間隔音很好的民宿 03/07 00:18 : : → ikl:我在快睡著時 突然耳朵旁邊有一個女生的聲音 一直在跟我講話 03/07 00:18 : 過度疲勞造成的暫時性(假性)幻聽。 : : → ikl:我朋友都是男生 沒有女生 那女生的聲音離我很近 就像是在我旁 03/07 00:19 : : → ikl:邊一樣 就像是睡在我隔閉那種感覺 後來我張開眼 發現我朋友睡 03/07 00:19 : : → ikl:的很熟 後來我再睡時那聲音又慢慢出現 我就不理她 過幾秒就消 03/07 00:21 : : → ikl:失了 這是我真實的體驗 我當時覺得非常恐怖 03/07 00:22 : 過度疲勞造成的暫時性幻聽。 : : → ikl:我經過這兩次事件就慢慢相信有另外一度空間的東西存在 03/07 00:26 : 以上兩個事件全為孤立事件不能證成另一度空間的存在。 : : → ikl:我的意思是說 我本身有遇過靈異事件 所以我相信有靈魂存在 03/07 00:27 : 只是純粹主觀的「信念」,孤立事件,不能證成靈魂存在。 : : → ikl:但無神論者感覺好像是沒經歷過 所以才不相信 03/07 00:27 : 我經歷過一次,判定為孤立事件,不能證成神秘現象存在。 : : → ikl:所以才會覺得無神論才會說沒有死後世界 03/07 00:28 : 死後世界沒有證據證成其存在。不可知論。 : : → ikl:也因為我相信有另一度空間的東西 我也才相信有死後世界 03/07 00:29 : 另一度空間尚未被證成,因而不能證成死後世界的存在。 : : 噓 AnonyME:那你只因為遇到一些超自然現象就認定有天堂或地獄 03/07 00:29 : : → AnonyME:會不會太武斷!? 03/07 00:29 : 會。 : : → ikl:基本上我敢確定死後世界是不是一定是天堂或地獄 但是我會因為 03/07 00:30 : : → untilnow:但你還沒死過 所以也是沒經歷過。 03/07 00:30 : untilnow,正確,所以她的主張是純粹信念,並沒打算證成為真。 : : → AnonyME:你自己也沒死過怎麼就能斷定有天堂地獄?好笑 03/07 00:30 : 正確,這是她犯的邏輯矛盾,自己打自己嘴巴。 : : → ikl:這些超自然現象 會去推論出應該有另一度空間 也就是天堂或地獄 03/07 00:30 : 上述事件為孤立事件,未證成超自然現象存在。 : : → AnonyME:另一度空間不代表是天堂或地獄欸 03/07 00:31 : : → ikl:對啊 那無神論者說沒靈魂之類的 光是這點 我就很不相信 03/07 00:31 : : → ikl:至於因為有靈魂的話 我相信死後不會就沒知覺 什麼都沒有 03/07 00:32 : : → ikl:所以我寧願相信有天堂跟地獄 03/07 00:32 : 請證明靈魂存在。事實上《當你的孩子想起前世》這本神秘主義書籍中的論證瑕疵, : 正好說明了孤立事件為何不能證成輪迴存在,有興趣的版友可以買來看。 : : → AnonyME:那你死過嗎? 03/07 00:32 : 她沒死過。 : : → a3435357:http://ppt.cc/X!;x 03/07 00:33 : ikl,人家幫你做功課了,多念點書。 : : → ikl:我沒死過 但我相信有靈魂 所以死後不會什麼都沒有 03/07 00:33 : : → ikl:因為我有遇到靈異事件 03/07 00:33 : → keithking:虛假記憶是指出人腦在構成記憶事件時會主動混入假記憶好 03/07 02:07 : → keithking:讓事件變得更容易被記憶個體所接受,但這混入的比例視事 03/07 02:07 : → keithking:件、記憶個體價值觀與記憶個體的認知失調程度而定。 03/07 02:08 : → keithking:我並沒有主張他在這「體驗」中混入了100%的假記憶 03/07 02:08 : → keithking:但只要他有混入,例如10%的假記憶,就不能主張他的體驗 03/07 02:08 : → keithking:「絕對是真的」。以上,請H版友指正。 03/07 02:09 : ikl無法主張其記憶全真,因此對靈異事件的記憶可能不為真, : 可能存有假的虛假記憶部分。 : 由於ikl不知道哪部份記憶是假的,因此也無從主張她哪一部份的記憶是真的。 : : → AnonyME:有時候搞不好事你看錯或是精神耗弱 03/07 00:33 : 事實上我也認為是精神耗弱,病患通常自身不會察覺而解讀為神秘經驗。 : : → a3435357:問題是,怎麼不用醫學或心理學來解釋? 03/07 00:33 : 她不相信科學研究。 : : → ikl:NO 我有看過心理醫生 醫生說我精神狀況沒問題 03/07 00:34 : 精神狀況沒問題指的是你沒有精神分裂症、常態性的幻聽或是慢性精神耗弱。 : 偶發性的精神耗弱在病患過了精神耗弱期間後,基本上檢查不出來。 : : → ikl:我本來以為我是幻聽 後來去看醫生也沒有 03/07 00:34 : 你在你有幻聽的當下看醫生了? : : → ikl:而且第一件事情 是我眼睛張開看到窗戶外面親眼所見 是一團綠光 03/07 00:35 : : → ikl:我大概看了幾秒鐘後 就趕快把眼睛閉上不敢再看 03/07 00:36 : 替代理論:幻視或虛假記憶。 : : → a3435357:但你還是不能動啊,為什麼看到飄就不能動?這不就是假醒嗎 03/07 00:37 : : → Honokawyt:"感覺"有時候很不準,搞不好是你記錯或作夢 03/07 00:37 : 對,就是存在不知不覺中記憶被扭曲為「看到綠光」的可能性, : 人腦自然的造成虛假記憶傾向,這個理論發生在ikl身上的可能性很大。 : : 噓 AnonyME:精神號弱確認(蓋章) 03/07 00:38 : : → Honokawyt:超自然現象不見得跟靈魂有關 03/07 00:39 : 外星人也算是超自然現象,但外星人和靈魂有啥屁關係?Hono大正解。 : : → ikl:你問我我要問誰 我是睡到一半 眼睛自己突然張開就看到這一幕 03/07 00:39 : 孤立事件。 : : → a3435357:接著你就會想,因為飄有XX能力或其它理由,所以不能動,不覺 03/07 00:39 : : → Honokawyt:而且你也有可能唬濫,基本上出生前死亡後都是不可知的 03/07 00:40 : : → a3435357:得解釋愈來愈奇怪了嗎 03/07 00:40 : 自我強化效應、認知失調的調整階段造成的記憶扭曲。 : : → ikl:基本上 就算不是靈魂 我會覺得那是另一度空間的東西 03/07 00:40 : : → ikl:出生前跟死亡後的確不可知 但靈異事件會讓我相信 有另一度空間 03/07 00:41 : 「覺得」,你覺得的就算數?你覺得的就是真的?好大的官威。 : : → Honokawyt:另一度空間也未必是死後的世界 03/07 00:42 : 不可知論。 : : → ikl:東西存在 不然你們改天相約去鬼屋睡幾晚好了 看會不會碰到 03/07 00:42 : 就算這麼驗證也算是孤立事件,無法達到科學實證效果。 : : → a3435357:如果是睡眠癱瘓症,那根本就不是靈異事件 03/07 00:43 : 是。 : : → ikl:那是人的聲音 如果不是靈魂那是什麼啊??= = 03/07 00:43 : 約翰納許:原來我看到的是靈魂,不是精神分裂症喔,X!!! : : → ikl:該不會你們要說:科學無法證明不予討論... 03/07 00:43 : 現在不就在討論?而且輪迴事實上有夠嚴謹的機制能證明,但目前實務上不可行。 : : → Honokawyt:另外還有一種情況可能是幻覺....總之個體主觀體驗可信度 03/07 00:44 : : → Honokawyt:不高 03/07 00:44 : 孤立事件,正解。 : : → a3435357:我給的連結看了沒? 03/07 00:44 : 看他下面的推文,沒。 : : → ikl:我只能給你們建議 去鬼屋或是鬧鬼鬧很兇地方試一下吧 03/07 00:44 : : → ikl:看了 我已經跟你講過我有看過身心科 沒有這問題 03/07 00:45 : : → ikl:與其在版上講一堆東西 何不親自去試看看呢?? 03/07 00:45 : 暫時性的精神耗弱與幻聽 檢查不出來。 : : → hermitwhite:我覺得是不錯的建議,要不要來個鬼屋板聚? 03/07 00:46 : +1,但我不認為能證成任何事,最後仍可能為孤立事件。 : : → ikl:好啊 選最兇的 03/07 00:46 : : → ikl:重點是說到要做到喔 03/07 00:46 : 民雄,google一下就知道很多人驗證過了,還有哪裡更兇? : : → a3435357:此類人群通常生活壓力過大,作息時間不規律,經常有熬夜 03/07 00:46 : : → a3435357:,失眠以及焦慮,這些因素都是可能造成睡眠癱瘓症的原因 03/07 00:47 : 確實。 : : → ikl:....就跟你說我沒有了 orz 03/07 00:48 : 那是暫時性的,你怎麼確知你當下不是癱瘓? : : 噓 AnonyME:去過所謂「鬧鬼最兇」的地方的人路過 03/07 00:49 : : → Honokawyt:靈魂不可能發聲,因為沒有肉體(聲帶),甚至於看見... 03/07 00:49 : 靈魂都不知道存不存在,討論有沒有聲帶還太早。 : : → a3435357:某段時間台灣流行飄這類的節目,我看完節目後也有類似的體 03/07 00:50 : 鬼影追追追,被踢爆造假很多次。 : : → AnonyME:而且假設你的推論是正確好了,你要人去所謂的"鬧鬼處" 03/07 00:50 : : → AnonyME:是想證明什麼? 03/07 00:50 : 孤立事件,不能證明什麼。 : : → ikl:我當時是眼睛自己張開 但是身體完全是不能動狀態 也就是沒知覺 03/07 00:50 : 符合睡眠癱瘓的症狀。 : : → a3435357:驗(鬼壓床),但我相信只是太累或太害怕了 03/07 00:50 : 是的,可能正是睡眠癱瘓, : 我如果工作到四點也有時會出現身體不能動但意識清醒的狀態。很正常。 : : → AnonyME:你難道不會覺得站在靈魂的立場會覺得很不尊重 03/07 00:50 : 倒不會。 : : → ikl:NO 我只是要表明 另一度空間東西 是存在的 03/07 00:51 : 上面啥都沒證成,這裡直接要證明另一度空間存在。酷。 : : → AnonyME:好像自己是什麼奇珍異獸之類的? 03/07 00:51 : 確實是珍奇異獸。 : : → ikl:當然 不是每個人都有機會碰到這些東西 03/07 00:51 : : → Honokawyt:鬼不可怕,真正可怕的是人... 03/07 00:51 : 不,可怕的是宗教狂熱者和為信而信的人。 : : → a3435357:如果你能在可以活動的情況下近距看到,維持一段時間,那可 03/07 00:51 : : → AnonyME:如果你是靈魂但被人類獵奇的心態對待你怎麼想? 03/07 00:52 : : → a3435357:信度會高一點 03/07 00:52 : 可惜我不是靈魂,誰要去問一下馮內果他現在被這獵奇會不會不爽? : 她沒在care她所謂的「體驗」的可信度,她的意思就是她說了算。 : : → ikl:所以我只是想表明 我不相信這世界沒有神跟鬼 03/07 00:52 : 我沒有任何合理的理由相信這世界有神跟鬼。 : : → AnonyME:如果你真的相信有這回事請尊重祂,謝謝 03/07 00:52 : 尊重一個不存在的事物,很難。 : : → ikl:只是因為沒有碰過得人 自己認為而已 03/07 00:52 : 那不是認為。2005年調查發現,美國科學家協會有93%是無神論者。 : 還是你要說剩下7%都有神秘經驗?(笑 : : → a3435357:你沒解為什麼不能動,而醫學解釋成睡眠麻痹,那為什麼又要 03/07 00:53 : : → a3435357:理解成有靈異? 03/07 00:54 : 因為她不信科學研究,就算有實證的她也不放在眼裡。 : : → ikl:回a大 我的床離窗戶大概兩公尺 我大概看了幾秒鐘 因為我當時覺 03/07 00:54 : : → ikl:得很恐怖 就趕快閉上眼睛不看了 03/07 00:55 : 仍有可能是幻視與虛假記憶。 : : 噓 AnonyME:那種現象有很多解釋你為什麼偏要選「那一個」? 03/07 00:55 : 因為她堅持、她爽,她就是要認為是那一個,而不是其他解釋。 : : → ikl:那先不要管我能不能動 我看到的東西不會是假的 03/07 00:56 : 如同上述解釋,「你有看綠光」的記憶很可能是假的, : 所以我不知道你哪來的自信說你的記憶100%是真的。 : : → AnonyME:搞不好是有人拿什麼東西玩+一群三八女在笑 03/07 00:56 : 我國中畢旅時玩過,用手電筒從一樓照三樓窗嚇其他旅客。 : 我猜ikl應該也有可能是被類似手法嚇到,這是另一個可能。 : : → Honokawyt:其實像這類體驗反而更要神志清醒地去弄清楚 03/07 00:56 : 是的。 : : 推 keithking:等i推完整我再回....鬼壓床醫學上已確認為睡眠麻痺了。 03/07 00:57 : : → Honokawyt:不然就淪為自己嚇自己 03/07 00:57 : : → AnonyME:你不能動可能是因為精神因素導致你無法動彈 03/07 00:57 : 他不care。 : : → ikl:同樣的 你們為何什麼事都要用科學證明呢?偏偏都要用科學角度 03/07 00:57 : 因為科學相較於你的主張,科學可信多了,而且還有專家背書。 : : → keithking:二來,也有可能是虛假記憶。 03/07 00:57 : : → ikl:去解釋呢?? 03/07 00:57 : : → AnonyME:(但這不代表有精神疾病) 03/07 00:57 : 約翰納許表示:X!!! : : → keithking:因為這是唯一符合科學的解釋,不以此解釋不合邏輯。 03/07 00:58 : : → Honokawyt:例如鬼火其實就是人體的磷在燃燒罷了 03/07 00:58 : : → a3435357:那為什麼我發春夢看到一堆好康的,醒來可以說是假的? 03/07 00:58 : : → ikl:不可能 那團綠光很明顯 而且女生笑聲是在我耳邊 03/07 00:58 : 替代理論:幻聽、虛假記憶 : : → keithking:最後補問一個問題:這兩次事情你都在幾樓? 03/07 00:58 : : → ikl:不是從窗戶外面傳出來的 03/07 00:58 : : → ikl:五樓 03/07 00:59 : 更可能是被像我這種死小孩嚇的。見樓上。 : 同時也存在幻聽與虛假記憶可能性。 : : → Honokawyt:你知道嗎?科學的可信度相對較高 03/07 00:59 : 她不care. : : → ikl:我家是那種一般公寓 晚上住家都蠻早睡的 外面也沒什麼人 03/07 01:00 : : → ikl:我相信科學 但是我更相信很多東西是科學無法證明的 03/07 01:01 : 實證主義,還是有辦法。 : 二來,還有邏輯學可否證,有些形而上主張還用不著實證。 : : → keithking:因為科學實證主義下的已驗證理論很難產生他解。 03/07 01:01 : : → a3435357:你要想想真的實際有日出,有日落了嗎?這只是幻覺 03/07 01:01 : 她不care。 : : → keithking:而你的經驗有太多他解或替代主張可說明,而你沒有辦法一 03/07 01:02 : : → keithking:一排除這些假說存在的可能性導致你的主張信度降低。 03/07 01:02 : : → keithking:簡單來說就是:有太多其他可能而導致不可信。 03/07 01:02 : : 噓 AnonyME:對,有些科學無法證明,但是不代表可以武斷下結論 03/07 01:02 : 她還是不care。 : : → keithking:晚點再一併回答你。 03/07 01:03 : : → Honokawyt:夜深人靜透過牆壁可以聽到鄰居的聲音,除非i大方圓五百 03/07 01:03 : : → keithking:i,你往前爬那串多神論與無神論討論串 你就明白了。 03/07 01:03 : 顯然她沒爬。 : : → AnonyME:大加之所以不相信你是因為你結論下太快 03/07 01:03 : : → Honokawyt:里確定只有你一個人 03/07 01:03 : : → keithking:裡面有談到檢證主義以及可信的標準是啥 對你有幫助的。 03/07 01:03 : : → AnonyME:就是因為愈不能證明所以才要謹慎阿 03/07 01:03 : : 推 Arutabibito:ikl,推薦你看『靈界的譯者』,比在PTT論半天還能解惑 03/07 01:04 : 《靈界的譯者》基本上也都是孤立事件,我在誠品看完整本決定它是本爛書。 : 動物星球頻道那個能與動物說話的寵物治療師還比較可信。 : : → ikl:我是以我親身經驗跟你們聊 我是覺得要是有天你們碰到 你們也會 03/07 01:05 : : → ikl:覺得我說的狀況是真的 03/07 01:06 : 我會先推論所有可能的狀況,如果其他較合理的狀況都被排除, : 在我相信這經驗前,還是會先去看精神科。 : 目前看來,精神耗弱的可信度還是比神秘經驗來得高。 : : 噓 AnonyME:如果我遇到我會極盡所能去找答案 03/07 01:06 : 她沒找,一下就全信了。 : : → ikl:靈的東西 本來就非凡人所及不是嗎?? 03/07 01:06 : 這句話預設了靈的存在。在哪? : : → keithking:我晚點我會回為什麼你的經驗很可能不是真的,別急。 03/07 01:06 : : → ikl:都是要親身遇到 不是說今天我光用科學說沒有就沒有 03/07 01:06 : 虛假記憶、幻覺、睡眠痲庳 這些可能解比你主張的可信度大多了。 : 而且多得是學者背書。 : : → a3435357:你說的我也體驗到了,但解釋成靈異太牽強 03/07 01:06 : 是的,我被鬼壓床都不知道幾十次,多是因為工作太晚太累了。 : : → keithking:正因為你的經驗很可能不是真的,我們根本沒親身驗證的必 03/07 01:07 : : → keithking:要。 03/07 01:07 : : → AnonyME:而且自己嚇自己真的不健康,嗯 03/07 01:08 : : → a3435357:靈異體驗標準流程: 03/07 01:21 : : → a3435357:過午夜->看靈異節目(如紅衣小女孩)->要很害怕,很累->睡覺 03/07 01:22 : : → a3435357:應該有機會遇到 03/07 01:22 : : → AnonyME:樓上我沒遇過 03/07 01:23 : 看完鬼影追追追後真的沒遇過。 : : 推 C2C:死後有天堂與地獄 03/07 01:57 : 證明給我看。 : : → keithking:我決定這篇我不回了 水準太低 想知道為啥的看上篇推文 03/07 01:59 : : → keithking:和這種不可知論者討論比和f、d討論更難,教不會。 03/07 02:00 : : → AnonyME:我覺得他連他自己來這個板的目的都不知道 03/07 02:01 : 以上。和i討論比和F版友、D版友討論更沒意義, : 和D討論至少還看得到他拿得出方法學來談, : 和F討論至少還看得到他佛學底子深,學到不少佛教語彙與概念。 : 和i討論,她完全「為信而信」,說不出個道理,還老是搬有瑕疵的巴斯卡賭注, : 主觀認定「我看到的就是看到!一定是真的!」哪來的自信啊? 我懶的跟你講這麼多 你們要認為沒有就沒有 就像有人也不相信上帝是存在一樣道理 但是我可以肯定的是 你們還活著的時候也無法確定地獄是不是完全不存在 因為你沒也沒死過 也沒親眼看過 我只是覺得不要自我感覺良好 很肯定說沒地獄 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.129.229
1F:→ lohengramm:你跟那些盲信基督徒有啥不同?果然大決不用錢可以一直放 03/07 09:50
2F:→ Quizs:(拍手)我期待看到的大決終於出現了 03/07 09:57
3F:→ ikl:這跟大決不決有關嗎?我講的是事實啊 03/07 10:02
4F:→ Quizs:你不要肯定的說死後世界不會是一個充滿冰淇淋和啤酒的地方! 03/07 10:10
5F:推 nidor:地獄就是放滿了hello kitty的地方,信不信隨便你! 03/07 10:30
6F:推 dans:不能放一點比較實用的嗎 例如三十個處女之類的 03/07 10:50
7F:→ AnonyME:30個處女都是老的 03/07 12:22
8F:→ keithking:那可以放獵人完結嗎? 03/07 13:14
9F:→ keithking:你講的不是事實,純粹是大絕罷了,自我感覺良好的是你。 03/07 13:14
10F:噓 AnonyME:好嘛,是就是嘛。各位,以後只要看到他發文都不要理他 03/07 13:19
11F:噓 Crocodylus:自婊乙 03/07 14:12
12F:→ ikl:說不出話來 就叫大家不要理我 這招才是大絕 快醒醒吧 03/07 15:36
13F:→ ikl:逃避不能解決問題 03/07 15:36
14F:→ ikl:地獄如果是存在的不會因為你活著講一堆科學理論就會消失的 03/07 15:38
15F:→ ikl:講再多都無濟於事 死後就知道有沒有 03/07 15:40
16F:推 nidor:塞滿hello kitty的地獄不會因為你沒感覺到就會消失的! 03/07 16:10
17F:→ nidor:你死後就知道hello kitty地獄的可怕了! 03/07 16:11
18F:噓 keithking:按ikl的說法,事實上地獄也可能只是一個有獵人完結篇的 03/07 16:16
19F:→ keithking:地方,害我超期待去地獄看完結的… 03/07 16:16
20F:→ ikl:SO??還是那句話 死後就知道地獄有沒有跟長怎樣了 03/07 16:18
21F:→ ikl:推再多文能改變或許本身就已存在的事實嗎? 03/07 16:19
22F:噓 keithking:結果你還是沒看懂大家要說的是什麼…… 03/07 16:26
23F:→ untilnow:事實就是,"地獄"一詞 全出於未死之人口中 03/07 17:29
24F:→ untilnow:你所認為的"事實",居然都是由沒有死過的人講出來的.... 03/07 17:31
25F:→ untilnow:然後你居然信之不疑,然後反批別人沒有經歷過怎麼批評? 03/07 17:32
26F:→ ikl:OKOK 你們覺得沒有就沒有 這樣可以了吧= = 03/07 17:32
27F:→ ikl:坦白講 現在討論這些沒什麼意義 因為我也沒看過啊 > < 03/07 17:33
28F:→ untilnow:別忘記 □ 死後的世界 這沒意義的討論串 正是由閣下發起 03/07 17:43
29F:→ ikl:我也只是提出我的看法 但我從來沒有肯定地獄存在喔^^ 03/07 17:44
30F:→ ikl:反而好像是有些人一直想要證明地獄不存在 03/07 17:45
31F:→ ikl:既然這樣 那就你們覺得沒有就沒有 我也不想再多說什麼了 03/07 17:46
32F:噓 keithking:地獄存在和七彩天鵝、魚精、烤雞怪存在的可能性一樣高 03/07 18:05
33F:→ keithking:如果你要作風險最低的賭注,你要信的不只地獄存在而已 03/07 18:06
34F:→ keithking:清海無上師、攝理教、Desteni、莊圓都要寧可信其有喔 :) 03/07 18:07
35F:→ ikl:你不必管有要不要信有沒有 你自己相信有沒有比較重要 03/07 18:09
36F:→ Quizs:不是還有奥姆真理教? 03/07 18:09
37F:→ ikl:說錯 你不必管我要不要相信有沒有 你自己覺得沒有就沒有 03/07 18:09
38F:→ keithking:哎喲?雙重標準。你不是說都要寧可信其有? 03/07 18:15
39F:→ keithking:那上面那些你怎麼不寧可信其有了?奧姆真理教也信一下吧 03/07 18:16
40F:→ keithking:我從來沒看過人自打嘴巴還打得自我感覺良好的。 03/07 18:16
41F:→ keithking:還有新世記信仰荷歐波諾波諾 也信一下 這個蠻有趣的 03/07 18:19
42F:→ keithking:荷歐波諾波諾應該是我目前看過與科學結合最深的宗教。 03/07 18:19
43F:→ nidor:hello kitty乘著時光機冒出來也要寧可信其有,不然你就慘了! 03/07 18:19
44F:→ nidor:你準備到地獄去跟hello kitty懺悔吧! 03/07 18:20
45F:→ ikl:是是是 你們說的是 這樣可以了吧= = 可以不要再討論有無地獄嗎 03/07 21:13
46F:→ ikl:因為從一開始推文到現在 有得到任何確定的結果嗎?? 03/07 21:16
47F:噓 keithking:大家都很確定了啊。你看不出來? 03/07 21:29
48F:→ ikl:我只看到你們只想推翻我的想法 否定我的想法而已 03/07 21:30
49F:→ ikl:然後盡所能的證明沒有地獄 03/07 21:31
50F:→ ikl:我已經講過了 你覺得沒有就沒有 但不要管我 我是寧可信其有 03/07 21:32
51F:→ ikl:我有否定你的思想嗎??沒有吧 03/07 21:32
52F:→ ikl:討論東西不是一味的打壓對方思想 這樣根本不叫討論 03/07 21:33
53F:噓 keithking:我們不是正在討論您的「寧可信其有」原則嗎?這也不行? 03/07 21:34
54F:→ ikl:OK啊 所以結論是?? 03/07 21:36
55F:→ ikl:我們討論到現在 誰可以回答我到底有沒有地獄呢?? 03/07 21:36
56F:噓 keithking:那你能回答我你到底信攝理教了嗎?莊圓呢? 03/07 21:38
57F:→ ikl:請不要轉移話題 03/07 21:38
58F:→ ikl:你先回答我到底有沒有地獄?? 03/07 21:38
59F:噓 keithking:我沒有足夠的理由相信有地獄,地獄未被證成存在前,對我 03/07 21:40
60F:→ keithking:來說皆是不存在的。 03/07 21:40
61F:→ ikl:OK 但是我是寧可以信其有 所以結論呢?? 03/07 21:41
62F:→ ikl:結論還是我講的那句 你信你的 我信我的 有沒有死後就知道了 03/07 21:41
63F:→ ikl:不是嗎?我講的有錯嗎?? 03/07 21:41
64F:→ keithking:你的寧可信其有原則是雙重標準,你沒有信攝理教。 03/07 21:41
65F:→ keithking:有些你寧可信其有,有些你又不寧可信其有,標準在哪? 03/07 21:42
66F:→ ikl:我沒有雙重標準啊orz 03/07 21:42
67F:→ ikl:我信的理由是 因為我有遇到靈異經驗 03/07 21:43
68F:→ keithking:所以你信攝理教、莊圓大師、葉教授、清海無上師? 03/07 21:43
69F:→ ikl:而且不管怎樣 我要信什麼一定要跟你報備嗎? 03/07 21:43
70F:→ keithking:那你就不是「寧可信其有」。 03/07 21:44
71F:→ ikl:我對我的靈異經驗是寧可信其有 03/07 21:44
72F:→ ikl:但可以肯定的是 有沒有地獄的確是死後就知道 這句沒錯啊 03/07 21:44
73F:→ keithking:你可以對一件事寧可信其有,對另一件事不寧可信其有? 03/07 21:45
74F:→ keithking:這不是雙重標準是什麼? 03/07 21:45
75F:→ ikl:不管有沒有寧可信其有 地獄是死後就知道 03/07 21:45
76F:→ keithking:你既然不寧可信其有,這下連巴斯卡賭注都談不上。 03/07 21:46
77F:→ ikl:喔 是是是 所以呢?? 03/07 21:46
78F:→ keithking:你根本就是毫無邏輯地胡亂信一通,為信而信。 03/07 21:46
79F:→ ikl:你先證明"地獄死後就知道有沒有"這句話是錯的 不然我就不聊了 03/07 21:47
80F:→ keithking:還好意思連「寧可信其有」都搬出來? 03/07 21:47
81F:→ keithking:你要先證明靈魂存在才能證明「死後能『知道』」。 03/07 21:47
82F:→ ikl:我根本不需要跟你證明 因為我就是相信 這樣可以了吧 03/07 21:48
83F:→ ikl:你覺得我怎樣都無所謂 但是我就是寧可信其有 03/07 21:48
84F:→ keithking:你寧可信其有,所以你信攝理教?不要再跳針了。 03/07 21:49
85F:→ ikl:我沒信攝理教 03/07 21:49
86F:→ keithking:你那個根本不叫寧可信其有,那只是胡亂亂信一通罷了。 03/07 21:49
87F:→ ikl:是是是 你要這樣認為 也無所謂 03/07 21:49
88F:→ keithking:你沒信攝理教,那你怎麼不「寧可信其有」攝理教是對的? 03/07 21:50
89F:→ keithking:你怎麼不「寧可信其有」莊圓真是天帝佛陀? 03/07 21:50
90F:→ ikl:一句話 我不需要跟你證明什麼 你信你的 我信我的 03/07 21:50
91F:→ ikl:你再問下去 我的回答還是這樣 03/07 21:50
92F:→ keithking:簡單說就是,你亂信一通雙重標準說不個理由,惱羞了。 03/07 21:51
93F:→ ikl:是是是 我惱羞了 這樣可以了嗎?? 03/07 21:51
94F:→ keithking:可以。 03/07 21:52
95F:→ ikl:嗯 所以可以不要再討論了嗎?就你信你的 我信我的 03/07 21:52
96F:→ keithking:你只要不再主張地獄存在試圖污染這個板我也不會理你。 03/07 21:53
97F:→ ikl:我有跟你"確定"地獄是存在的嗎?? 03/07 21:54
98F:→ keithking:你自己往上爬你的文。要是你不確定,請加「可能」兩字。 03/07 21:55
99F:→ keithking:請說「地獄『可能』存在」「靈魂『可能』存在」。 03/07 21:56
100F:→ ikl:我已經跟你說 我不確定有沒有 但我相信死後就知道了 03/07 21:56
101F:→ ikl:我已經講的很明白了 請不要再討論這話題了 03/07 21:56
102F:→ keithking:你不確定有沒有,那很好。所以別再亂主張了。 03/07 21:57
103F:→ ikl:我亂主張什麼?= = 03/07 21:58
104F:→ keithking:你連你有亂主張都不知道…那真的不用再討論了。 03/07 21:59
105F:→ ikl:終於你可以不想討論了 感謝你 03/07 21:59
106F:→ keithking:因為再說下去就是超出你所能理解的知識範疇了 不為難你 03/07 22:04
107F:→ ikl:感謝你不為難我 不然真的會沒完沒了啊orz 03/07 22:05







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP