作者nidor (awful)
看板Atheism
標題Re: [討論] 神通的可驗證性
時間Sun Mar 6 01:11:54 2011
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 1. 樣本數太少。就跟有些人用個案就想否決虛無假設一樣。
: : 2. 取樣偏差。就跟先挑了成功的少數個案(不管其他失敗的)然後想否決虛無假設一樣。
: : 3. 錯誤原因謬誤。就像中樂透之後認定早上去拜拜導致下午中樂透一樣。
: : 經過挑選的結果先發生，然後才尋找原因，又不設控制組，自然就出現這種結論。
: : 不設控制組的情況，甚至不用挑選個案也可以成功，例如：穿紅內褲導致感冒痊癒。
: : 怎麼看都不支持憑少數個案否決虛無假設。
: 1.能否否決虛無假設是算或然率，不是看樣本數。
: 或然率高的東西，樣本數再多都不夠。或然率低的東西，一個樣本就夠了。
或然率低的事件成立，例如說中大樂透頭獎。
虛無假設：購買彩券者的行為不會影響中獎機率。
假說：穿紅內褲導致中獎。
d式推論：或然率低的東西一個樣本就夠了。
d式結論：假說成立，否決虛無假設。
先挑選結果成立的事件，再經過「單一樣本」推論法，任何發生於樂透前的事件都可以
導致中獎。就算三十年前被隔壁小狗咬也可以。
: 2.算虛無假設要先正確取樣母群體
這就是我覺得你不會的地方。
: 你先證明啥雷慧星「本來會撞到地球」再說吧...
「或然率低的東西，一個樣本就夠了。」
: 推 nidor:第一次有魔術師在場就不能順利識字，第二次沒有就順利識字。 03/05 19:34
: → danny0838:樓上你要把整個事件的始末資訊給出來才有意義.. 03/05 20:19
: → danny0838:所謂「不能順利識字」是怎樣？猜對一半？全部猜錯？ 03/05 20:20
http://lmgtfy.com/?q=takahashi+mai+randi
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
1F：推 keithking:打臉 XD 03/06 02:07
2F：→ danny0838:1.否決虛無假設要用到的或然率是「如果虛無假設成立，觀 03/09 23:53
3F：→ danny0838:測到整個現象的機率」，其他我之前的文章都解釋很清楚了 03/09 23:53
4F：→ danny0838:2.手指識字我的主張還是一樣，當"高橋舞作弊"無法解釋整 03/09 23:54
5F：→ danny0838:個觀察到的現象，我們應該對此存疑；當然反過來說，高橋 03/09 23:54
6F：→ danny0838:舞有神通似乎也很難解釋二件被踢爆的案子，因此也應該存 03/09 23:55
7F：→ danny0838:疑。這些疑點只能等進一步的證據出現才能知道。 03/09 23:57
8F：→ nidor:好了，我承認哈雷彗星是我推回去的，不要再追問細節了！ 03/12 14:53