作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 神通的可验证性
时间Sun Mar 6 01:11:54 2011
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: : 1. 样本数太少。就跟有些人用个案就想否决虚无假设一样。
: : 2. 取样偏差。就跟先挑了成功的少数个案(不管其他失败的)然後想否决虚无假设一样。
: : 3. 错误原因谬误。就像中乐透之後认定早上去拜拜导致下午中乐透一样。
: : 经过挑选的结果先发生，然後才寻找原因，又不设控制组，自然就出现这种结论。
: : 不设控制组的情况，甚至不用挑选个案也可以成功，例如：穿红内裤导致感冒痊癒。
: : 怎麽看都不支持凭少数个案否决虚无假设。
: 1.能否否决虚无假设是算或然率，不是看样本数。
: 或然率高的东西，样本数再多都不够。或然率低的东西，一个样本就够了。
或然率低的事件成立，例如说中大乐透头奖。
虚无假设：购买彩券者的行为不会影响中奖机率。
假说：穿红内裤导致中奖。
d式推论：或然率低的东西一个样本就够了。
d式结论：假说成立，否决虚无假设。
先挑选结果成立的事件，再经过「单一样本」推论法，任何发生於乐透前的事件都可以
导致中奖。就算三十年前被隔壁小狗咬也可以。
: 2.算虚无假设要先正确取样母群体
这就是我觉得你不会的地方。
: 你先证明啥雷慧星「本来会撞到地球」再说吧...
「或然率低的东西，一个样本就够了。」
: 推 nidor:第一次有魔术师在场就不能顺利识字，第二次没有就顺利识字。 03/05 19:34
: → danny0838:楼上你要把整个事件的始末资讯给出来才有意义.. 03/05 20:19
: → danny0838:所谓「不能顺利识字」是怎样？猜对一半？全部猜错？ 03/05 20:20
http://lmgtfy.com/?q=takahashi+mai+randi
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
1F：推 keithking:打脸 XD 03/06 02:07
2F：→ danny0838:1.否决虚无假设要用到的或然率是「如果虚无假设成立，观 03/09 23:53
3F：→ danny0838:测到整个现象的机率」，其他我之前的文章都解释很清楚了 03/09 23:53
4F：→ danny0838:2.手指识字我的主张还是一样，当"高桥舞作弊"无法解释整 03/09 23:54
5F：→ danny0838:个观察到的现象，我们应该对此存疑；当然反过来说，高桥 03/09 23:54
6F：→ danny0838:舞有神通似乎也很难解释二件被踢爆的案子，因此也应该存 03/09 23:55
7F：→ danny0838:疑。这些疑点只能等进一步的证据出现才能知道。 03/09 23:57
8F：→ nidor:好了，我承认哈雷彗星是我推回去的，不要再追问细节了！ 03/12 14:53