作者danny0838 (道可道非常道)
看板Atheism
標題Re: [討論] 神通的可驗證性
時間Fri Mar 4 18:35:57 2011
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: 虛無假設：人無法控制丟銅板的機率。
: 如果有一個人丟銅板，連續丟了10個正面，根據統計這種情況發生的可能性小於
: 0.05，是否可排除虛無假設？
: 看這些例子的排除法，恐怕是了。
丟10次10次向上，的確是不尋常的，可以排除虛無假設，解釋可以是：
1.此人有特殊能力
2.銅板不公正（魔術）
3.他實際丟了幾千次，然後把連續10次向上的那段剪下來給你看（paper造假）
以上三個都可能，請做進一步的實驗決斷之。
: : 你質疑手指識字是魔術不是特異功能，請你把魔術手法說出來讓大家檢驗。
: : 有其他的解釋嗎？
: 啊就偷看啊.... 已經抓包過啦....
請教一下，戴眼罩手綁黑布套紙條折好幾層，怎麼偷看？教一下我也想學。
在fMRI實驗中，只要睜眼就會出現特定的腦灌流，請問怎麼偷看不被fMRI測到？
在神聖字的實驗中，給受測者看宗教字都會看到異像，不是就不會。
使用的文字有藏文、希伯來文、日文等各國文字。
你認為受測者全部精通世界各國文字嗎？
既然偷看被抓包，你一定知道偷看的手法，麻煩你教一下。
最好連抓包的影片都拿出來，我們大家公評。
特異功能可以造假，抓包難道不可以造假？
--
當然，對抓包教徒而言，凡抓包一定是真的，凡特異功能一定是假的，信就對了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.74.217
※ 編輯: danny0838 來自: 111.241.74.217 (03/04 18:58)
1F：推 keithking:丟了10個正面為啥不能是巧合… = = 樂透都有人中了 03/04 19:12
2F：→ keithking:你針對丟幣的蓄意扭曲解讀不會太明顯嗎？ 03/04 19:12
3F：→ remmurds:同意樓上 03/04 19:29
4F：→ danny0838:簡單講就是如果有個人站在你面前丟10次全部向上，你就不 03/04 19:48
5F：→ danny0838:會認為那是巧合啦！ 03/04 19:48
6F：→ untilnow:威力彩頭獎得主表示：我七個號碼全中！ 03/04 19:52
7F：推 keithking:為啥不會？那也還只是巧合啊 = = 03/04 20:08
8F：推 dans:站在你面前的那個人就中過兩億分之一的機率 還有什麼不可能? 03/04 20:12
9F：→ dans:要拿無聊的例子來舉誰不會? 拿點本事出來吧 03/04 20:14
10F：→ danny0838:科學認定已證實本來就不代表絕對不可能..自己想想虛無假 03/04 20:39
11F：→ danny0838:設和上面的3.是什麼關係吧 03/04 20:39
12F：→ remmurds:原PO跳針中 03/04 20:45
13F：推 keithking: PO跳針中 03/04 20:49
14F：→ keithking:拿了個爛例子就承認是爛例子就好了，自我辯護何必呢？ 03/04 20:50
15F：→ hermitwhite:我認為原文的概念沒什麼問題，但「巧合」的可能性是有 03/04 21:01
16F：→ hermitwhite:的。當然在統計上我們不可能真正排除巧合，因為排除的 03/04 21:02
17F：→ danny0838:簡單講當一個雙盲實驗做出來p value<0.05我們就排除它是 03/04 21:02
18F：→ danny0838:巧合。但實際上它的確有可能真的是巧合。 03/04 21:03
19F：→ hermitwhite:方法對「擲10次有10次向上」來說，是把擲10次骰子這件 03/04 21:03
20F：→ hermitwhite:是做1000次；但因為你不能排除這1000次都不是巧合，所 03/04 21:04
21F：→ hermitwhite:以必須把上面那個句子敘述的事情做1000次來排除...這 03/04 21:04
22F：→ hermitwhite:問題其實就是你接受該實驗的可靠性到什麼程度而已。 03/04 21:05
23F：→ remmurds:我很懷疑danny兄到底知不知道機率的定義是啥 03/05 12:01