作者Ebergies (火神)
看板Atheism
標題Re: [問題] 多神論與無神論
時間Mon Feb 28 12:41:37 2011
※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 多神論與無神論
: 時間: Mon Feb 28 12:32:09 2011
: ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: : 印象中法醫是可以鑑定出先姦後殺和先殺後姦的...
: 這只是隨便舉個例你可以不用太認真 lol
: : 請教一下
: : 「人存在」是科學命題嗎？已證實了嗎？是信仰嗎？是主觀或客觀？
: : 「殺人犯存在」是科學命題嗎？已證實了嗎？是信仰嗎？是主觀或客觀？
: : 「甲午戰爭發生於1895年」是科學命題嗎？已證實了嗎？是信仰嗎？是主觀或客觀？
: 老實說我覺得你問這幾個問題除了讓別人覺得你很盧之外
: 實在看不出來你想要用它們來主張什麼
: 或許你想要討論「人」的存在本身並不是一個可靠的信仰？
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 175.180.110.223
: → danny0838:你不回答要怎麼討論呢？ 02/28 12:33
: → danny0838:難道每一項我還要幫你分析答yes代表什麼答no代表什麼？ 02/28 12:33
: → danny0838:我可沒空分析 2^12 種組合的意義 02/28 12:34
: → danny0838:講了這麼多，你到底認為人存在是已證實還是信仰？ 02/28 12:35
好吧看在你這麼迫切的想要靠詰問證明一些什麼東西
我看看我能陪你玩這個遊戲多久吧
一次幫你回答三個問題好了
人：Y, Y, Y, O
殺人犯：Y, Y, Y, O
甲午戰爭：N, Y, Y, O
好了你可以繼續你的遊戲了 lol
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.110.223
1F：→ danny0838:我們前面的討論是「可證偽←→科學命題」，你在甲午戰爭 02/28 13:35
2F：→ danny0838:的例子認為非科學命題→不可證偽，也就是恆真或恆假，怎 02/28 13:36
3F：→ danny0838:麼同時又認為是"已證實"呢？ 02/28 13:36
4F：→ danny0838:還有從你的回答我看不出你對信仰和主客觀的看法..你認為 02/28 13:37
5F：→ danny0838:所有相信為真為假都是信仰？那什麼不是信仰？ 02/28 13:37
6F：→ danny0838:三者是根據什麼認定為客觀的？因為已證實？因為多數人相 02/28 13:38
7F：→ danny0838:信？因為可否證？ 02/28 13:39
8F：→ keithking:一個命題不具有波普否證性，只是在科學上不能被實證否證 02/28 14:42
9F：→ keithking:一個非科學命題仍然可以被否證，但就不是科學的範疇了 02/28 14:43
10F：→ keithking:例如道德命題大多數都不具有波普否證性，但也具命題的有 02/28 14:43
11F：→ keithking:效性，也就是作為一個道德命題可以被道德邏輯證偽或其他 02/28 14:44
12F：→ keithking:方式所證偽。 02/28 14:44