作者Ebergies (火神)
看板Atheism
标题Re: [问题] 多神论与无神论
时间Mon Feb 28 12:41:37 2011
※ 引述《Ebergies (火神)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 多神论与无神论
: 时间: Mon Feb 28 12:32:09 2011
: ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言：
: : 印象中法医是可以监定出先奸後杀和先杀後奸的...
: 这只是随便举个例你可以不用太认真 lol
: : 请教一下
: : 「人存在」是科学命题吗？已证实了吗？是信仰吗？是主观或客观？
: : 「杀人犯存在」是科学命题吗？已证实了吗？是信仰吗？是主观或客观？
: : 「甲午战争发生於1895年」是科学命题吗？已证实了吗？是信仰吗？是主观或客观？
: 老实说我觉得你问这几个问题除了让别人觉得你很卢之外
: 实在看不出来你想要用它们来主张什麽
: 或许你想要讨论「人」的存在本身并不是一个可靠的信仰？
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 175.180.110.223
: → danny0838:你不回答要怎麽讨论呢？ 02/28 12:33
: → danny0838:难道每一项我还要帮你分析答yes代表什麽答no代表什麽？ 02/28 12:33
: → danny0838:我可没空分析 2^12 种组合的意义 02/28 12:34
: → danny0838:讲了这麽多，你到底认为人存在是已证实还是信仰？ 02/28 12:35
好吧看在你这麽迫切的想要靠诘问证明一些什麽东西
我看看我能陪你玩这个游戏多久吧
一次帮你回答三个问题好了
人：Y, Y, Y, O
杀人犯：Y, Y, Y, O
甲午战争：N, Y, Y, O
好了你可以继续你的游戏了 lol
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.110.223
1F：→ danny0838:我们前面的讨论是「可证伪←→科学命题」，你在甲午战争 02/28 13:35
2F：→ danny0838:的例子认为非科学命题→不可证伪，也就是恒真或恒假，怎 02/28 13:36
3F：→ danny0838:麽同时又认为是"已证实"呢？ 02/28 13:36
4F：→ danny0838:还有从你的回答我看不出你对信仰和主客观的看法..你认为 02/28 13:37
5F：→ danny0838:所有相信为真为假都是信仰？那什麽不是信仰？ 02/28 13:37
6F：→ danny0838:三者是根据什麽认定为客观的？因为已证实？因为多数人相 02/28 13:38
7F：→ danny0838:信？因为可否证？ 02/28 13:39
8F：→ keithking:一个命题不具有波普否证性，只是在科学上不能被实证否证 02/28 14:42
9F：→ keithking:一个非科学命题仍然可以被否证，但就不是科学的范畴了 02/28 14:43
10F：→ keithking:例如道德命题大多数都不具有波普否证性，但也具命题的有 02/28 14:43
11F：→ keithking:效性，也就是作为一个道德命题可以被道德逻辑证伪或其他 02/28 14:44
12F：→ keithking:方式所证伪。 02/28 14:44