作者danny0838 (道可道非常道)
看板Atheism
標題Re: [問題] 多神論與無神論
時間Mon Feb 28 09:57:10 2011
※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言：
: 其實這個案例中的乙是對的
: 如果這個世界上只存在零星幾種這類的案例
: 乙的確有充分的理由做出以上的回答
: 並且，阿強先姦後殺小美，的確也只是一種對案情發生經過的信仰
: 畢竟，阿強難道不能先殺後姦嗎？Who knows
印象中法醫是可以鑑定出先姦後殺和先殺後姦的...
: 只是很可惜的，法官依然會判定阿強有罪
: 因為這樣的證據在法官的心證中
: 很可能已經具有足夠的理由使法官相信阿強涉案
: 我知道或許你想以這個例子來證明
: 所謂前一個神通存在的例子是足夠讓人相信的
: 但很可惜的你完全忽略了，或者在類比上試圖忽略
: 這兩個例子背後的隱藏前提是完全不同的情況
: 雖然你嘗試引導大家察覺法官判決的荒謬
: 但是，如果世界上沒有「人」確切存在的證據，
: 如果世界上沒有「殺人犯」確切存在的證據（例如，人是無法殺死的）
: 那麼法官本來就沒有理由做出阿強有罪的判決
: 今天我們之所以覺得法官的無罪判定很荒謬
: 只不過是因為這個世界上有人，有殺人犯
: 是個已知的事實罷了
請教一下
「人存在」是科學命題嗎？已證實了嗎？是信仰嗎？是主觀或客觀？
「殺人犯存在」是科學命題嗎？已證實了嗎？是信仰嗎？是主觀或客觀？
「甲午戰爭發生於1895年」是科學命題嗎？已證實了嗎？是信仰嗎？是主觀或客觀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.49.40
1F：推 icespeech:我想你不斷地丟問題出來無助於討論吧 02/28 10:04
2F：→ icespeech:是不是應該先歸納一下你對你的問題的見解，而不是一直以 02/28 10:04
3F：→ icespeech:不同案例來重複相同問題？ 02/28 10:05
4F：→ danny0838:認知論寫出來隨便都能成為幾百頁的書，我可沒時間幹 02/28 10:06
5F：→ danny0838:丟問題是要先確認雙方認知上的差異，只針對差異做討論， 02/28 10:07
6F：→ danny0838:才可能用有限的篇幅解決問題 02/28 10:07
7F：→ remmurds:問題是你也從來沒正視過別人提的問題啊 一直跳針 02/28 10:29
8F：→ danny0838:就是因為有些人的問題牽涉到更基本的認知差異，所以要先 02/28 10:33
9F：→ danny0838:把差異釐清才行啊... 02/28 10:34
10F：→ keithking:大家已經把你的差異釐清了 請好好認真的學習 不要跳針了 02/28 11:54
11F：→ keithking:請好好學習f版友的求知態度。 02/28 11:55