作者danny0838 (道可道非常道)
看板Atheism
标题Re: [问题] 多神论与无神论
时间Mon Feb 28 09:57:10 2011
※ 引述《Ebergies (火神)》之铭言：
: 其实这个案例中的乙是对的
: 如果这个世界上只存在零星几种这类的案例
: 乙的确有充分的理由做出以上的回答
: 并且，阿强先奸後杀小美，的确也只是一种对案情发生经过的信仰
: 毕竟，阿强难道不能先杀後奸吗？Who knows
印象中法医是可以监定出先奸後杀和先杀後奸的...
: 只是很可惜的，法官依然会判定阿强有罪
: 因为这样的证据在法官的心证中
: 很可能已经具有足够的理由使法官相信阿强涉案
: 我知道或许你想以这个例子来证明
: 所谓前一个神通存在的例子是足够让人相信的
: 但很可惜的你完全忽略了，或者在类比上试图忽略
: 这两个例子背後的隐藏前提是完全不同的情况
: 虽然你尝试引导大家察觉法官判决的荒谬
: 但是，如果世界上没有「人」确切存在的证据，
: 如果世界上没有「杀人犯」确切存在的证据（例如，人是无法杀死的）
: 那麽法官本来就没有理由做出阿强有罪的判决
: 今天我们之所以觉得法官的无罪判定很荒谬
: 只不过是因为这个世界上有人，有杀人犯
: 是个已知的事实罢了
请教一下
「人存在」是科学命题吗？已证实了吗？是信仰吗？是主观或客观？
「杀人犯存在」是科学命题吗？已证实了吗？是信仰吗？是主观或客观？
「甲午战争发生於1895年」是科学命题吗？已证实了吗？是信仰吗？是主观或客观？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.49.40
1F：推 icespeech:我想你不断地丢问题出来无助於讨论吧 02/28 10:04
2F：→ icespeech:是不是应该先归纳一下你对你的问题的见解，而不是一直以 02/28 10:04
3F：→ icespeech:不同案例来重复相同问题？ 02/28 10:05
4F：→ danny0838:认知论写出来随便都能成为几百页的书，我可没时间干 02/28 10:06
5F：→ danny0838:丢问题是要先确认双方认知上的差异，只针对差异做讨论， 02/28 10:07
6F：→ danny0838:才可能用有限的篇幅解决问题 02/28 10:07
7F：→ remmurds:问题是你也从来没正视过别人提的问题啊 一直跳针 02/28 10:29
8F：→ danny0838:就是因为有些人的问题牵涉到更基本的认知差异，所以要先 02/28 10:33
9F：→ danny0838:把差异厘清才行啊... 02/28 10:34
10F：→ keithking:大家已经把你的差异厘清了 请好好认真的学习 不要跳针了 02/28 11:54
11F：→ keithking:请好好学习f版友的求知态度。 02/28 11:55