節錄 ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : 其實我不大知道板友討論的是 : 1.神通具有不可驗證的性質 還是 2.神通不可能存在 : (我還特地回顧了推文 看起來應該是2.阿？) : 至於何謂神秘？ : 一種很直覺的定義方法 是我們不知道他怎麼作到 因此很神秘 : 不過選用這種定義方式自然無法討論下去 : 因為我們都不知道他的作法 那何來討論作法的可行性？ 老實說我認為應該要採用這個定義 而且不知道作法也沒有什麼問題 因為我們只要驗證它存在就好 不需要知道怎麼做到 舉個他心通的實驗 假設 A 能做到他心通 只需要找人在 A 面前想一個數字 並讓 A 指出對方的心裡想的數字是什麼即可 再來神足通更好驗了 假設 B 能做到神足通往來過去未來 那麼只需要請 B 指出下次樂透開獎獎號是什麼 在樂透開獎時便可以驗證 無論 A, B 是用什麼方法做到 都可以證成神通的存在, 尤其以 B 的證明強度最強 : 為了討論的延續 我們得找下一種定義 : 我自己找到的是如果歷史上有夠少的人可以作到 : 我們可能就可以說這是神秘的 : 當然其實這點也可以質疑一下XD : 先討論到這裡 看看是否有辦法建立共識XD 第二點一點也不神秘，簡單的說 Olympic 隨便一項冠軍紀錄都是超級少人能做到的 但我們不會覺得它很神秘 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.110.223