作者Ebergies (火神)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 神通的可验证性
时间Sun Feb 27 23:20:56 2011
节录
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: 其实我不大知道板友讨论的是
: 1.神通具有不可验证的性质 还是 2.神通不可能存在
: (我还特地回顾了推文 看起来应该是2.阿?)
: 至於何谓神秘?
: 一种很直觉的定义方法 是我们不知道他怎麽作到 因此很神秘
: 不过选用这种定义方式自然无法讨论下去
: 因为我们都不知道他的作法 那何来讨论作法的可行性?
老实说我认为应该要采用这个定义
而且不知道作法也没有什麽问题
因为我们只要验证它存在就好
不需要知道怎麽做到
举个他心通的实验
假设 A 能做到他心通
只需要找人在 A 面前想一个数字
并让 A 指出对方的心里想的数字是什麽即可
再来神足通更好验了
假设 B 能做到神足通往来过去未来
那麽只需要请 B 指出下次乐透开奖奖号是什麽
在乐透开奖时便可以验证
无论 A, B 是用什麽方法做到
都可以证成神通的存在, 尤其以 B 的证明强度最强
: 为了讨论的延续 我们得找下一种定义
: 我自己找到的是如果历史上有够少的人可以作到
: 我们可能就可以说这是神秘的
: 当然其实这点也可以质疑一下XD
: 先讨论到这里 看看是否有办法建立共识XD
第二点一点也不神秘,简单的说
Olympic 随便一项冠军纪录都是超级少人能做到的
但我们不会觉得它很神秘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.110.223
1F:推 solomn:神通应该都是假的,每当提到要验证 02/28 17:40
2F:→ solomn:就会有人说,神通是用来劝世救人的,不是拿来做实验的 02/28 17:41