作者danny0838 (道可道非常道)
看板Atheism
標題Re: [問題] 多神論與無神論
時間Sun Feb 27 21:03:22 2011
檢察官：
王小美於2/12下午被發現陳屍在家中，法醫解剖認定致命傷為利器刺入主動脈弓，
造成大出血死亡，另外發現陰道有被插入的痕跡，除此之外無其他內外傷。
本局根據監視器循線過濾可疑人物，發現隔棟的阿強於2/12下午進入本棟大樓，
搜索後在阿強家之陽台發現沾有血跡之水果刀，比對其血跡與王小美相符，
亦與王小美身上之刀痕相符，刀上指紋與阿強相符。
又王小美陰道附近之黏液送檢後發現有精蟲，且DNA與阿強完全相符。
以上證據確鑿，在此將阿強以強姦罪及殺人罪起訴。請法官裁奪。
法官：
這是孤立事件，不具否證性，不能證成殺人與強姦罪，本官判定原告敗訴。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
甲：以上案例能證明「世界上有殺人犯」嗎？
乙：不能，以「孤立事件」進行邏輯推論是完全沒有「證據力」的。
甲：以上案例能證明「世界上有強姦犯」嗎？
乙：不能，個案不能證成任何東西。
甲：以上案例能證明「水果刀能殺人」嗎？
乙：不能，單一個案不能作為實證研究的證據。
甲：那王小美是怎麼死的？
乙：孤立事件不能進行邏輯推論，因此我們無法判斷王小美怎麼死的。
甲：依您所見，檢察官辦案科學嗎？
乙：不，孤立事件不具否證性，不是科學命題，當然也不客觀。
「阿強先姦後殺小美」和「神通存在」一樣只是主觀信仰罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.50.52
1F：推 keithking:你的法官結論與「甲」有啥關係啊？ 02/27 21:06
2F：→ keithking:法官又不用證成「世界上有殺人犯」才能定阿強的罪… 02/27 21:06
3F：→ keithking:單一個案研究對該個案擁有解釋力和能不能證成一個主張 02/27 21:08
4F：→ keithking:根本沒有任何邏輯上的必然性啊 我實在佩服你的邏輯素養 02/27 21:08
哦，所以前面的故事能推論「小明被鬼魂附身而生病並且被有神通的人治好」嗎？
※ 編輯: danny0838 來自: 114.45.50.52 (02/27 21:13)
5F：→ keithking:還是不行啊 你這犯了「假二分法」謬誤啊......... 02/27 21:15
6F：→ keithking:我說你的邏輯素養實在… 不要傷害大家的眼睛好嗎？ 02/27 21:15
7F：→ keithking:h版友在你的上篇故事推文你顯然沒聽進去嘛… 02/27 21:15
8F：→ keithking:看誰有空理他吧…我實在不想浪費我的時間了… 02/27 21:17