作者danny0838 (道可道非常道)
看板Atheism
标题Re: [问题] 多神论与无神论
时间Sun Feb 27 21:03:22 2011
检察官:
王小美於2/12下午被发现陈屍在家中,法医解剖认定致命伤为利器刺入主动脉弓,
造成大出血死亡,另外发现阴道有被插入的痕迹,除此之外无其他内外伤。
本局根据监视器循线过滤可疑人物,发现隔栋的阿强於2/12下午进入本栋大楼,
搜索後在阿强家之阳台发现沾有血迹之水果刀,比对其血迹与王小美相符,
亦与王小美身上之刀痕相符,刀上指纹与阿强相符。
又王小美阴道附近之黏液送检後发现有精虫,且DNA与阿强完全相符。
以上证据确凿,在此将阿强以强奸罪及杀人罪起诉。请法官裁夺。
法官:
这是孤立事件,不具否证性,不能证成杀人与强奸罪,本官判定原告败诉。
---------------------------
甲:以上案例能证明「世界上有杀人犯」吗?
乙:不能,以「孤立事件」进行逻辑推论是完全没有「证据力」的。
甲:以上案例能证明「世界上有强奸犯」吗?
乙:不能,个案不能证成任何东西。
甲:以上案例能证明「水果刀能杀人」吗?
乙:不能,单一个案不能作为实证研究的证据。
甲:那王小美是怎麽死的?
乙:孤立事件不能进行逻辑推论,因此我们无法判断王小美怎麽死的。
甲:依您所见,检察官办案科学吗?
乙:不,孤立事件不具否证性,不是科学命题,当然也不客观。
「阿强先奸後杀小美」和「神通存在」一样只是主观信仰罢了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.50.52
1F:推 keithking:你的法官结论与「甲」有啥关系啊? 02/27 21:06
2F:→ keithking:法官又不用证成「世界上有杀人犯」才能定阿强的罪… 02/27 21:06
3F:→ keithking:单一个案研究对该个案拥有解释力和能不能证成一个主张 02/27 21:08
4F:→ keithking:根本没有任何逻辑上的必然性啊 我实在佩服你的逻辑素养 02/27 21:08
哦,所以前面的故事能推论「小明被鬼魂附身而生病并且被有神通的人治好」吗?
※ 编辑: danny0838 来自: 114.45.50.52 (02/27 21:13)
5F:→ keithking:还是不行啊 你这犯了「假二分法」谬误啊......... 02/27 21:15
6F:→ keithking:我说你的逻辑素养实在… 不要伤害大家的眼睛好吗? 02/27 21:15
7F:→ keithking:h版友在你的上篇故事推文你显然没听进去嘛… 02/27 21:15
8F:→ keithking:看谁有空理他吧…我实在不想浪费我的时间了… 02/27 21:17