作者danny0838 (道可道非常道)
看板Atheism
标题Re: [问题] 多神论与无神论
时间Sun Feb 27 21:03:22 2011
检察官：
王小美於2/12下午被发现陈屍在家中，法医解剖认定致命伤为利器刺入主动脉弓，
造成大出血死亡，另外发现阴道有被插入的痕迹，除此之外无其他内外伤。
本局根据监视器循线过滤可疑人物，发现隔栋的阿强於2/12下午进入本栋大楼，
搜索後在阿强家之阳台发现沾有血迹之水果刀，比对其血迹与王小美相符，
亦与王小美身上之刀痕相符，刀上指纹与阿强相符。
又王小美阴道附近之黏液送检後发现有精虫，且DNA与阿强完全相符。
以上证据确凿，在此将阿强以强奸罪及杀人罪起诉。请法官裁夺。
法官：
这是孤立事件，不具否证性，不能证成杀人与强奸罪，本官判定原告败诉。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
甲：以上案例能证明「世界上有杀人犯」吗？
乙：不能，以「孤立事件」进行逻辑推论是完全没有「证据力」的。
甲：以上案例能证明「世界上有强奸犯」吗？
乙：不能，个案不能证成任何东西。
甲：以上案例能证明「水果刀能杀人」吗？
乙：不能，单一个案不能作为实证研究的证据。
甲：那王小美是怎麽死的？
乙：孤立事件不能进行逻辑推论，因此我们无法判断王小美怎麽死的。
甲：依您所见，检察官办案科学吗？
乙：不，孤立事件不具否证性，不是科学命题，当然也不客观。
「阿强先奸後杀小美」和「神通存在」一样只是主观信仰罢了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.50.52
1F：推 keithking:你的法官结论与「甲」有啥关系啊？ 02/27 21:06
2F：→ keithking:法官又不用证成「世界上有杀人犯」才能定阿强的罪… 02/27 21:06
3F：→ keithking:单一个案研究对该个案拥有解释力和能不能证成一个主张 02/27 21:08
4F：→ keithking:根本没有任何逻辑上的必然性啊 我实在佩服你的逻辑素养 02/27 21:08
哦，所以前面的故事能推论「小明被鬼魂附身而生病并且被有神通的人治好」吗？
※ 编辑: danny0838 来自: 114.45.50.52 (02/27 21:13)
5F：→ keithking:还是不行啊 你这犯了「假二分法」谬误啊......... 02/27 21:15
6F：→ keithking:我说你的逻辑素养实在… 不要伤害大家的眼睛好吗？ 02/27 21:15
7F：→ keithking:h版友在你的上篇故事推文你显然没听进去嘛… 02/27 21:15
8F：→ keithking:看谁有空理他吧…我实在不想浪费我的时间了… 02/27 21:17