※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : → keithking:你相信神通存在的理由是什麼？為信而信？ 02/25 13:31 : 神通的話題要搬到另外一個領域討論了 : 這其實蠻麻煩的 有一些信念的部份 我會盡可能坦白標示出來 : 首先 何謂神通的定義？ : 節錄一段自維基 : 神通，梵文Abhijina的漢譯，又譯為神力、通力、通，為佛教術語，指因禪定力而得到的 : 超越凡人神秘力量。 嗯，那麼按此定義… : 這些東西 如果有嘗試去打坐禪定 幾乎都會有撞到擦邊的經驗 : 例如突然感受到思想特別清明 以往不能理解的東西都可以推論出來 試問，「所有」凡人的思想都不會特別清明？ 一個凡人不能推論出來的，另一個凡人一定也不行？ 這麼說的話，阿基米德說「Eureka！」的時候就是神通囉？ : 或者突然覺得世界上的東西不需要在意 心胸特別開拓 試問，為什麼不可能是單純的轉念罷了？ : 或者五官特別清楚 甚至可以在有光的環境閉上眼睛卻看到東西等等 試問，喝咖啡過量或是睡眠不足導致的五官特別清楚算是神通嗎？ 閉上眼睛卻看到東西是如我們睜眼看那般清晰嗎？ 如果不是，有沒有可能是幻視？或是想像？ 或是如約翰納許的精神分裂症？ : 依此觀之 禪坐確實有很多有趣的地方 : 真講起來似乎也並不神秘 你定力有到 : 腦袋清楚五官清晰難道很奇怪嗎 腦袋清楚五官清晰也不一定得定力有到啊… 多得是天才定力不足的 過動兒就不能腦袋清楚五官清晰？亞斯博格症患者呢？ : 如果繼續推演下去 這不就是初步的天眼通跟天耳通嗎？ I don't really think so. : (聽到鬼神對談跟看到鬼神對談這些 對不信鬼神的人沒有意義 就不提了) 我不信鬼神是沒有理由採信鬼神存在。 不信鬼神者並不是為了不信而不信，而是沒有可採信之處因而不信。 : 這樣下去 難道神通均不可信？都是傳說跟騙人的幌子？ 多重選擇賽局造成的「他心通」可不可信？ 你怎麼區分你看到的他心通是不是多重選擇賽局還是真的他心通？ : 另外 如果有跟過好老師 那看到有趣故事的機會更多 我跟過一個很有名的老師學過面相手相學(也有傳說中的氣場學)， 看中時或聯合的讀者在命理專欄應該都看過他的專欄。 但，這更造成了我不信這些五術鬼神之說。 : 本人父親就講過很多當初跟老師時的有趣故事 : 顯見這些並非甚麼近幾個世紀以來都沒有人作到過的事情 這，非你本人經驗之經驗你是否可以肯定為真？ 現代哲學發展至今，就連本人經驗之經驗是否為真都有問題了， 更何況你是聽第三者的經驗為經驗，可信度究竟有多高？ 認知心理學也談到了「虛假記憶」的問題， 人類的記憶會因為離經驗的時間愈久，而將針對該經驗之記憶愈加扭曲， 而這「記憶扭曲」的效果，就會造成一項一定不完全為真的「虛假記憶」， 這在本質上是根本無法避免的，因為我們的大腦生理結構就是如此， 當然，若有當時經驗的文本什麼的或許可以避免， 但這又回到認知論與知識論的個體經驗之經驗是不是一定為真的問題。 : =================== : 個人觀感 這跟練習伏地挺身一樣 : 你練習伏地挺身 三個月從本來20下練習到50下 : 你就可以知道 這種練習是會增加次數的 你在這理就假定「神通」是存在的，可以練習的了， 但你仍沒有告訴我們「神通存在」的證據在哪？存不存在否證？ 這仍就是你個人的信念而已，並不一定為真。 : 你並不需要質疑有人可以這樣一路練習到一千次 : 除非你計算過後 覺得這樣他可能一百年都練習不起來 : 而質疑世界上有沒有人真的作一千次伏地挺身的人 : 我們能說甚麼呢？只能說跟我們一起練習看看 : 起碼就知道可以練習到50下這樣 同上。 : 那至於對不願意練習的人 : 難道我可以用邏輯方式證明或者證偽這種練習有用？ : 我是不這麼認為啦XDD 所以你說這不可證偽我也很能接受 同上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.226.148