1.根據你前面所提，佛教具有嚴密的推論過程。那麼是否可以從佛教 的基本理論，嚴密地推論出神通存在或不存在？若是，請問根據； 若否，則神通存在對於佛教的理論來說是個冗贅的假定，不管它是 真是偽都和佛理正不正確無關， 2.天眼通和伏地挺身的比喻不正確。伏地挺身50下和1000下僅是量的 差別，在我們沒辦法判定人體極限時假定它能被做到是可接受的； 但隔牆看到隔壁的女孩子洗澡本質上和你看得很遠就是不同的兩件 事，你無法推論你的眼睛會因為聚焦能力越來越好而有一天能夠看 到沒有光線傳遞到你眼中的對象。 ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : → keithking:你相信神通存在的理由是什麼？為信而信？ 02/25 13:31 : 神通的話題要搬到另外一個領域討論了 : 這其實蠻麻煩的 有一些信念的部份 我會盡可能坦白標示出來 : 首先 何謂神通的定義？ : 節錄一段自維基 : 神通，梵文Abhijina的漢譯，又譯為神力、通力、通，為佛教術語，指因禪定力而得到的 : 超越凡人神秘力量。 : 這些東西 如果有嘗試去打坐禪定 幾乎都會有撞到擦邊的經驗 : 例如突然感受到思想特別清明 以往不能理解的東西都可以推論出來 : 或者突然覺得世界上的東西不需要在意 心胸特別開拓 : 或者五官特別清楚 甚至可以在有光的環境閉上眼睛卻看到東西等等 : 依此觀之 禪坐確實有很多有趣的地方 : 真講起來似乎也並不神秘 你定力有到 : 腦袋清楚五官清晰難道很奇怪嗎 : 如果繼續推演下去 這不就是初步的天眼通跟天耳通嗎？ : (聽到鬼神對談跟看到鬼神對談這些 對不信鬼神的人沒有意義 就不提了) : 這樣下去 難道神通均不可信？都是傳說跟騙人的幌子？ : 另外 如果有跟過好老師 那看到有趣故事的機會更多 : 本人父親就講過很多當初跟老師時的有趣故事 : 顯見這些並非甚麼近幾個世紀以來都沒有人作到過的事情 : =================== : 個人觀感 這跟練習伏地挺身一樣 : 你練習伏地挺身 三個月從本來20下練習到50下 : 你就可以知道 這種練習是會增加次數的 : 你並不需要質疑有人可以這樣一路練習到一千次 : 除非你計算過後 覺得這樣他可能一百年都練習不起來 : 而質疑世界上有沒有人真的作一千次伏地挺身的人 : 我們能說甚麼呢？只能說跟我們一起練習看看 : 起碼就知道可以練習到50下這樣 : 那至於對不願意練習的人 : 難道我可以用邏輯方式證明或者證偽這種練習有用？ : 我是不這麼認為啦XDD 所以你說這不可證偽我也很能接受 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.148.22 ※ 編輯: hermitwhite 來自: 112.104.148.22 (02/25 14:21)