1.根据你前面所提，佛教具有严密的推论过程。那麽是否可以从佛教 的基本理论，严密地推论出神通存在或不存在？若是，请问根据； 若否，则神通存在对於佛教的理论来说是个冗赘的假定，不管它是 真是伪都和佛理正不正确无关， 2.天眼通和伏地挺身的比喻不正确。伏地挺身50下和1000下仅是量的 差别，在我们没办法判定人体极限时假定它能被做到是可接受的； 但隔墙看到隔壁的女孩子洗澡本质上和你看得很远就是不同的两件 事，你无法推论你的眼睛会因为聚焦能力越来越好而有一天能够看 到没有光线传递到你眼中的对象。 ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : → keithking:你相信神通存在的理由是什麽？为信而信？ 02/25 13:31 : 神通的话题要搬到另外一个领域讨论了 : 这其实蛮麻烦的 有一些信念的部份 我会尽可能坦白标示出来 : 首先 何谓神通的定义？ : 节录一段自维基 : 神通，梵文Abhijina的汉译，又译为神力、通力、通，为佛教术语，指因禅定力而得到的 : 超越凡人神秘力量。 : 这些东西 如果有尝试去打坐禅定 几乎都会有撞到擦边的经验 : 例如突然感受到思想特别清明 以往不能理解的东西都可以推论出来 : 或者突然觉得世界上的东西不需要在意 心胸特别开拓 : 或者五官特别清楚 甚至可以在有光的环境闭上眼睛却看到东西等等 : 依此观之 禅坐确实有很多有趣的地方 : 真讲起来似乎也并不神秘 你定力有到 : 脑袋清楚五官清晰难道很奇怪吗 : 如果继续推演下去 这不就是初步的天眼通跟天耳通吗？ : (听到鬼神对谈跟看到鬼神对谈这些 对不信鬼神的人没有意义 就不提了) : 这样下去 难道神通均不可信？都是传说跟骗人的幌子？ : 另外 如果有跟过好老师 那看到有趣故事的机会更多 : 本人父亲就讲过很多当初跟老师时的有趣故事 : 显见这些并非甚麽近几个世纪以来都没有人作到过的事情 : =================== : 个人观感 这跟练习伏地挺身一样 : 你练习伏地挺身 三个月从本来20下练习到50下 : 你就可以知道 这种练习是会增加次数的 : 你并不需要质疑有人可以这样一路练习到一千次 : 除非你计算过後 觉得这样他可能一百年都练习不起来 : 而质疑世界上有没有人真的作一千次伏地挺身的人 : 我们能说甚麽呢？只能说跟我们一起练习看看 : 起码就知道可以练习到50下这样 : 那至於对不愿意练习的人 : 难道我可以用逻辑方式证明或者证伪这种练习有用？ : 我是不这麽认为啦XDD 所以你说这不可证伪我也很能接受 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.148.22 ※ 编辑: hermitwhite 来自: 112.104.148.22 (02/25 14:21)