※ 引述《openbook (歐噴布克)》之銘言： : 宗教的起源是否來自於人對死亡的害怕 我倒覺得宗教的起源在於對利益和權力的奪取 利用暴力和似是而非的教育讓人民得到斯德哥爾摩症 目前最流行的基督教就是一個典型例子 : 似乎所有宗教都會提到人死之後的去處 我認為很重要嗎? 有人證實嗎? 眼見都不能為憑了更遑論唬爛 另外, 不管啥天堂,地獄,永生,靈魂,復活,輪迴,重生,轉世 隨著不同的人性 你能夠可以具有單一獎勵和懲戒的標準嗎? 地獄通常被形容成殘害肉體(想像的肉體)之地方 殘害肉體對於大部分人是種嚴重的虐待 但是就是有人以殘害肉體為樂 天堂通常被形容為, 衣食不缺生活無虞, 看似種快樂 但是有的人在這種環境之下, 反而覺得深受痛苦被虐待人生無意義 復活? 有人的生活痛苦, 死亡無疑是解脫, 你說做好事可以復活永生? 我想他覺得復活才是地獄 每個人想要的都不同, 所以依照宗教的所制定的形式做事 意義何在? : 而無神論的各位是單純因為沒碰過所以不相信 我不是不信, 而是覺得信了沒意義, 無聊 我才不信捐錢給廟蓋豪墅, 讓和尚過無憂無慮的生活是總功德 我更不信啥 1/10的捐獻, 讓梵諦岡的權貴穿金戴銀是行善 當然, 自爆, 起乩可以盟主寵召這種鬼話我更不信 人但求無愧於心, 沒必要讓自己被居心不良的宗教人士所操控 你捐錢讓宗教建立瓊樓玉宇, 拿錢去X濟作榮董, 真的會讓你上天堂 真的是投資未來嗎? 我看, 要是真有上帝耶穌和佛祖 他們只會說"真是一個驢蛋" -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.252.130