作者remmurds (雷穆爾德‧小一)
看板Atheism
標題Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 …
時間Sat Feb 5 08:27:35 2011
1F：推 yoyo7917:那問題就是：誰能夠確信自己的詮釋是基於客觀事實？02/03 22:59
我實在不懂你的問題點在哪裡
舉個最簡單的例子
「埃及有金字塔」這是可以被檢驗的客觀事實
不會因為某A的一方之詞而就此不見
也不會因為某B教徒的基督信仰有所改變
如果我今天要發表一篇名為「埃及金字塔對於近代考古學的影響」的論文
那這就是我建立在客觀事實上的詮釋
如果我把這篇論文投稿至任何期刊
無論是刊載前還是刊載後
我都要面對極為嚴格的同行審閱
他們至少會從三個大方向下手:
1. 客觀事實的正確性(例如埃及是不是真的有金字塔)
2. 客觀事實與詮釋之間的關聯性
3. 詮釋的正確性
這是發表任何一篇研究結果都會必然經歷的考驗
你的問題「誰能夠確信自己的詮釋是基於客觀事實」在這三大方向中沒有可以模糊的餘地
因此我真的不知道你的問題點在哪
--
Bill Gates(1994): | Bill Gates(1995):
微軟並沒有支援TCP/IP的必要。 | 微軟已發明一項新協定，我們稱為TCP/IP。
http://reassert.blogspot.com http://iyoyo.info/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.41.81
※ 編輯: remmurds 來自: 114.32.41.81 (02/05 08:28)
2F：推 yoyo7917:我已經說過了，假設有一天發現這個世界是Matrix，任何的 02/05 10:45
3F：→ yoyo7917:「客觀事實」都很有可能馬上被推翻(ex埃及沒有金字塔) 02/05 10:46
4F：→ yoyo7917:那客觀到底哪裡客觀？目前頂多是「所有人相信/被說服」 02/05 10:46
5F：→ yoyo7917:埃及有金字塔而已 02/05 10:47
我也早已說過了
就算這個世界是如同Matrix一般運作
還是存在著與主觀詮釋無關的客觀事實
科學重視的是這個
況且根本沒有證據顯示這個世界是Matrix
還有
請問金字塔是因為「所有人說」才存在的嗎?
※ 編輯: remmurds 來自: 114.32.41.81 (02/05 10:54)
6F：推 yoyo7917:是存在沒錯啊。問題就是你要怎麼知道「這是真的」？ 02/05 10:55
7F：→ remmurds:請問你有沒有意願回答我的問題呢? 如果沒有這個話題就到 02/05 10:58
8F：→ remmurds:此結束唄 02/05 10:59
9F：推 yoyo7917:我不是已經回答了？你說的「客觀事實」是存在的啊 02/05 11:02
10F：→ yoyo7917:所以金字塔的存在「可以是」跟主觀詮釋無關的客觀事實 02/05 11:02
11F：→ remmurds:不對喔 我請教的是金字塔是否因為"所有人說"才存在 因為 02/05 11:03
12F：→ remmurds:你的推文是這麼寫的呀 02/05 11:03
13F：→ remmurds:"目前頂多是「所有人相信/被說服」"這是你的推文哩 02/05 11:04
14F：推 yoyo7917:兩句話差太多了 02/05 11:05
15F：→ remmurds:怎麼會差很多? 如果我沒理解錯 你的意思是埃及有沒有金字 02/05 11:07
16F：→ remmurds:塔是人云亦云的結果 是這樣吧? 02/05 11:07
17F：推 yoyo7917:不是 02/05 11:07
18F：→ remmurds:那請解釋推文中「所有人相信/被說服」的意思吧 02/05 11:08
19F：推 yoyo7917:這跟存在沒有關係。 02/05 11:10
20F：→ yoyo7917:我不知道要怎麼解釋一句這麼淺白的話 02/05 11:11
21F：→ remmurds:好吧 話不投機半句多 另外在我看來 會一直強調這世界有可 02/05 11:16
22F：→ remmurds:能是matrix的人多半都因為無法找到反駁的依據才從這闢出 02/05 11:16
23F：→ remmurds:外一條支線 但問題是他們也無法提出任何證明 充其量只是 02/05 11:17
24F：→ remmurds:科幻小說的情節罷了 02/05 11:17
25F：→ remmurds:這種情況其實有點像演化論和神創論之間的紛爭 演化論尚未 02/05 11:20
26F：→ remmurds:完善 但最起碼已經有生物學各大分支的基礎在 但神創論提 02/05 11:21
27F：→ remmurds:不出來 所以只好另闢捷徑反駁 像matrix這樣的概念就是其 02/05 11:22
28F：→ remmurds:中一個 而事實上他們除了某宗教經典之外再也變不出任何 02/05 11:22
29F：→ remmurds:把戲了 02/05 11:23
30F：→ bansai:靈學教徒表示:這就是無神教徒、科學教徒可愛之處:) 02/05 14:05
31F：推 yoyo7917:我並沒有相信這個世界是matrix，何必證明？ 02/05 14:51
32F：推 dans:你那是哲學問題了 你要找哲學的理論來解釋 02/05 15:54