作者remmurds (雷穆尔德‧小一)
看板Atheism
标题Re: [问题] 基督教几百年来一直被科学打脸，为什么 …
时间Sat Feb 5 08:27:35 2011
1F：推 yoyo7917:那问题就是：谁能够确信自己的诠释是基於客观事实？02/03 22:59
我实在不懂你的问题点在哪里
举个最简单的例子
「埃及有金字塔」这是可以被检验的客观事实
不会因为某A的一方之词而就此不见
也不会因为某B教徒的基督信仰有所改变
如果我今天要发表一篇名为「埃及金字塔对於近代考古学的影响」的论文
那这就是我建立在客观事实上的诠释
如果我把这篇论文投稿至任何期刊
无论是刊载前还是刊载後
我都要面对极为严格的同行审阅
他们至少会从三个大方向下手:
1. 客观事实的正确性(例如埃及是不是真的有金字塔)
2. 客观事实与诠释之间的关联性
3. 诠释的正确性
这是发表任何一篇研究结果都会必然经历的考验
你的问题「谁能够确信自己的诠释是基於客观事实」在这三大方向中没有可以模糊的余地
因此我真的不知道你的问题点在哪
--
Bill Gates(1994): | Bill Gates(1995):
微软并没有支援TCP/IP的必要。 | 微软已发明一项新协定，我们称为TCP/IP。
http://reassert.blogspot.com http://iyoyo.info/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.41.81
※ 编辑: remmurds 来自: 114.32.41.81 (02/05 08:28)
2F：推 yoyo7917:我已经说过了，假设有一天发现这个世界是Matrix，任何的 02/05 10:45
3F：→ yoyo7917:「客观事实」都很有可能马上被推翻(ex埃及没有金字塔) 02/05 10:46
4F：→ yoyo7917:那客观到底哪里客观？目前顶多是「所有人相信/被说服」 02/05 10:46
5F：→ yoyo7917:埃及有金字塔而已 02/05 10:47
我也早已说过了
就算这个世界是如同Matrix一般运作
还是存在着与主观诠释无关的客观事实
科学重视的是这个
况且根本没有证据显示这个世界是Matrix
还有
请问金字塔是因为「所有人说」才存在的吗?
※ 编辑: remmurds 来自: 114.32.41.81 (02/05 10:54)
6F：推 yoyo7917:是存在没错啊。问题就是你要怎麽知道「这是真的」？ 02/05 10:55
7F：→ remmurds:请问你有没有意愿回答我的问题呢? 如果没有这个话题就到 02/05 10:58
8F：→ remmurds:此结束呗 02/05 10:59
9F：推 yoyo7917:我不是已经回答了？你说的「客观事实」是存在的啊 02/05 11:02
10F：→ yoyo7917:所以金字塔的存在「可以是」跟主观诠释无关的客观事实 02/05 11:02
11F：→ remmurds:不对喔 我请教的是金字塔是否因为"所有人说"才存在 因为 02/05 11:03
12F：→ remmurds:你的推文是这麽写的呀 02/05 11:03
13F：→ remmurds:"目前顶多是「所有人相信/被说服」"这是你的推文哩 02/05 11:04
14F：推 yoyo7917:两句话差太多了 02/05 11:05
15F：→ remmurds:怎麽会差很多? 如果我没理解错 你的意思是埃及有没有金字 02/05 11:07
16F：→ remmurds:塔是人云亦云的结果 是这样吧? 02/05 11:07
17F：推 yoyo7917:不是 02/05 11:07
18F：→ remmurds:那请解释推文中「所有人相信/被说服」的意思吧 02/05 11:08
19F：推 yoyo7917:这跟存在没有关系。 02/05 11:10
20F：→ yoyo7917:我不知道要怎麽解释一句这麽浅白的话 02/05 11:11
21F：→ remmurds:好吧 话不投机半句多 另外在我看来 会一直强调这世界有可 02/05 11:16
22F：→ remmurds:能是matrix的人多半都因为无法找到反驳的依据才从这辟出 02/05 11:16
23F：→ remmurds:外一条支线 但问题是他们也无法提出任何证明 充其量只是 02/05 11:17
24F：→ remmurds:科幻小说的情节罢了 02/05 11:17
25F：→ remmurds:这种情况其实有点像演化论和神创论之间的纷争 演化论尚未 02/05 11:20
26F：→ remmurds:完善 但最起码已经有生物学各大分支的基础在 但神创论提 02/05 11:21
27F：→ remmurds:不出来 所以只好另辟捷径反驳 像matrix这样的概念就是其 02/05 11:22
28F：→ remmurds:中一个 而事实上他们除了某宗教经典之外再也变不出任何 02/05 11:22
29F：→ remmurds:把戏了 02/05 11:23
30F：→ bansai:灵学教徒表示:这就是无神教徒、科学教徒可爱之处:) 02/05 14:05
31F：推 yoyo7917:我并没有相信这个世界是matrix，何必证明？ 02/05 14:51
32F：推 dans:你那是哲学问题了 你要找哲学的理论来解释 02/05 15:54