※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 … : 時間: Mon Jan 31 03:15:46 2011 : : ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言： : : : Yes, QM claims (according to one interpretation) that there is no way to : : : predict that because the result have to be described probabilistically, : : : what's wrong about God's knowledge? : : : If there is a fact as to where the electron is, then God knows it, : : : if there is only a probability as to where it is, but NO FACT, : : : then God knows the probability, and does not know the 'FACT' which is : : : no existing! : : 很好阿～ : : 所以你所定義的" 全知 "對未來的預測是以 " 機率 " 來描述的！！ : : 就像氣象局預測的 " 降雨機率 " 這種等級 : : 結果還是沒人確定到底會下還是不會....orz : : ok if that's the case then fine~ : : 所以基督教的上帝開始擲起骰子了～ 這倒是新鮮事 XD 哈哈！！！ : 全知為什麼要能知道不存在的東西呢? : 如果電子在哪有事實存在, 那麼上帝知道那事實, : 如果電子在哪沒有事實存在, 那麼上帝要怎麼知道? 不是說了嗎... 當你量測的時候 就只有 "有" 跟 "沒有" 兩種事實阿！！！ 就像明天"會"下雨 還是 "不會" 這兩種事實一樣呀！！！ 只是量子力學宣稱 這是不被determine的 只能用機率來描述如此而已嬤.... 還是你要說下不下雨不是一個"fact"?? : 所以你先回答我, 電子在哪裡有沒有事實? : 如果沒有的話, 上帝無法知道, : 就像上帝做不到impossible thing一樣, 這有什麼問題呢? : : 這和擲不擲骰子一點關係也沒有。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 86.30.200.214 -- 一個完全符合自己預期的被造物，到底還虧欠了這位創造者什麼？！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 204.52.215.72